Tiltaltes forsvarer, Karen Forbrigd, har hele tiden ment at mannen nå er frisk. Likevel dømmes han nå til overføring til tvungen psykisk helsevern, en dom han anket på stedet.
De sakkyndige i saken mener at mannen hadde en psykolidelse da han drepte sin kone. Retten legger dette til grunn at tiltalte var psykotisk på handlingspunktet. Dette innebærer at han ikke kan straffes for drapet.
«Fare for gjentakelse»
Retten la vekt på gjentakelsesfaren i dommen sin. I dommen står det: «Tiltalte har i nærværende sak drept sin ektefelle gjennom nesten 20 år. Drapshandlingen er utført på en særdeles brutal måte, og viser at tiltalte, i psykotisk tilstand, kan være svært farlig og voldelig, samt ha betydelige vrangforestillinger.»
Retten mener også at det er tvilsomt om mannen vil klare å kontakte lege selv, hvis han skulle bli psykotisk igjen. «Da han ble syk sommeren 2009 oppsøkte han på eget initiativ kun lege for fysiske problemer, aldri på grunn av psykiske.», står det i dommen.
– Overrasket over dommen
Retten mener at det er av avgjørende betydning at tiltalte ikke overlates til seg selv, men at det er faste rammer rundt ham som stiller krav til ham dersom han selv skulle miste motivasjonen til fortsatt behandling.
Forbrigd er overrasket over dommen fra Gjøvik tingrett.
– Jeg er noe overrasket. Retten har etter min oppfatning lagt liten vekt på de sakkyndiges tilrådning til rette om gode prognoser og at det er liten fare for gjentagelse av alvorlige hendelser, sier Karen Forbrigd.
Mannen har innrømmet å ha begått drapet og både sakkyndige og riksadvokaten har konkludert med at mannen var psykotisk i gjerningsøyeblikket.
Ringte selv til politiet
Det var natt til 24. september i fjor det fatale skjedde. Trebarnsfaren på Skreia ringte selv til politiet i Vest-oppland klokka 04.01 hvor han fortalte at han hadde drept sin kone.
Politiet kom til stedet tre kvarter senere og fant den døde kvinnen. 43-åringen hadde slått kona med flere hammerslag til hun døde.
To av deres tre barn lå hjemme og sov da det hele skjedde.
– Drapet kunne vært unngått, mener tidligere politi-inspektør Finn Abrahamsen som møtte den drapssiktede dagen før ugjerningen.
Han kritiserte politiet som han mente ikke tok bekymringsmeldingen hans på alvor.
(Saken fortsetter under TV-innslaget)
Oppsøkte lege kvelden før drapet
Ifølge politiet var det ingen bekymringsmeldinger på forhånd som tydet på at mannen skulle være truende eller voldelig mot sin kone.
Men i ettertid har det vist seg at 43-åringen sammen med et familiemedlem og en venn av familien, oppsøkte Reinsvoll psykiatriske sykehus kvelden før drapet, men fikk beskjed om å komme tilbake dagen etter siden han ikke hadde de nødvendige papirene fra fastlegen sin. En behandling familien har reagert sterkt på.
– Helsevesenet svikter
– Det er skremmende at helsevesenet svikter når du trenger dem mest. Det virker som det har vært svikt på de mest sentrale oppgavene som helsevesenet har, sier bistandsadvokat for familien, Ida Helene Balke.
Sykehuset Innlandet fikk mye kritikk etter drapet, og Helsetilsynet valgte å granske hendelsen i en egen rapport.
Saken gikk for Gjøvik tingrett forrige uke, og dommen faller fredag formiddag. Aktor er klar i hva påtalemyndighetene mener mannen bør dømmes til.
– Mannen kan ikke straffes fordi han var utilregnelig i gjerningsøyeblikket, men påtalemyndighetene mener han bør dømmes til behandling, sier aktor Bodil Thorp Myhre.
