-Slik retten ser det har tiltalte utvist en så stor grad av brutalitet og sinne at det nærmest er vanskelig å fatte, heter det i dommen.
Mannen ble slått i hjel i hjemmet sitt i begynnelsen av juni i fjor og den 39 år gamle kvinnen ble bare noen timer etter siktet for drapet.
Dommen følger aktor Arne Dymbes påstand om 13 års fengsel for kvinnen.
- Bakgrunnen for det er måten selve drapet er utført på og de ledsagende omstendigheter, blant annet det som skjedde etterpå, sa Dymbe i sin prosedyre i Vinger og Odal Tingrett.
Forsvarer Thomas Randby mente seks års fengsel var nok. Det er ennå ikke klart om hvorvidt kvinnen kommer til å anke.
- Dommen er veldig streng, men vi tar den til etterretning, sier forsvareren til kvinnen. Forsvareren mente seks års fengsel var nok, og advokat Christian Diseth i advokatfirmaet Elden synes 13 år er for strengt. Det er ennå ikke klart om hvorvidt kvinnen kommer til å anke dommen
- Husket lite
Fra vitneboksen forklarte kvinnen under retssaken at hun slo den 80 år gamle mannen til døde med noe som kunne minne om et brekkjern som hun tilfeldig fant på kjøkkenet til mannen.
Den 39 år gamle Kongsvinger-kvinnen husket lite fra selve drapet da hun tirsdag formiddag forklarte seg i Vinger og Odal Tingrett. Hun erklærte seg skyldig, men mente at drapet ikke skjedde under skjerpende omstendigheter. Hun sa også at hun ikke planla å drepe den 80 år gamle mannen fra Eidskog.
- Min klient er forferdelig lei seg for det som har skjedd. Hun skulle ønske hun hadde mulighet til å skru klokka tilbake og leve dette øyeblikket om igjen, sa
kvinnens forsvarer Thomas Randby.
- Fullstendig uprovosert
Den drepte 80-åringen ble utsatt for flere slag mot hodet og brystregionen.
I den enstemmige dommen fra tingretten påpekes det at "...Tiltaltes overfall på avdøde var fullstending uprovosert. Hun hadde oppsøkt ham sent på kvelden og spurt om å få låne et ikke ubetydelig pengebeløpm selv om hun, i følge egen forklaring, ikke hadde vært hos ham på ca 15 år."
- Ikke psykotisk eller bevisstløs
Kvinnens mentale helse er blitt vurdert av rettspsykiatere og de har konkludert med at kvinnen ikke var psykotisk eller bevisstløs i gjerningsøyeblikket.
Retten anerkjenner at hun har vært utsatt for både psykisk og fysisk vold i de parforholdene hun har levd i og at hun blant annet som følge av dette er blitt sårbar og lett reagerer på det hun oppfatter som provoserende.
Likevel mener retten at det kun kan legges begrenset vekt på slike individuelle hensyn når forbrytelsen er såpass alvorlig som det i denne saken.