Den daværende etterforskningslederen for Treholt-saken avviser anklagene fra sin tidligere kollega overfor NTB.
Han benekter kategorisk at han skal ha
.– Dette er usanne og hårreisende påstander som i beste fall er fremsatt mot bedre vitende. Jeg er trygg på at myndighetene gjør en grundig etterforskning av saken, og at de kommer med uttalelser i nærmeste framtid, sier han.
Den påståtte tidligere spaneren i Politiets Overvåkingstjeneste sier til Aftenposten at de aldri hadde noe bevis for at Treholt var russisk spion, til tross for uendelig mange timer foran TV-monitoren i dekkleiligheten.
Aftenpostens kilde hevder det var etterforskningslederen i saken som sørget for at det ble fabrikkert bilder av Treholts attachékoffert og et betydelig pengebeløp i amerikanske dollar.
- Les også:
- Les også:
Vil ikke kommentere
Etterforskningslederen skal angivelig ha sagt åpent at han skulle i banken for å låne dollar som skulle brukes til å ta de omstridte bildene, som i retten ble brukt som bevis på at Treholt ble betalt av Sovjet.
Påstanden om at pengebeviset var fabrikkert, ble lansert i boken «Forfalskningen» i forrige uke. Spaneren som nå uttaler seg om saken til Aftenposten er ikke den samme POT-kilden som det refereres til i boken.
En av de pensjonerte politimennene, som i boken blir beskyldt for fabrikkering av bevis i Treholt-saken, sier han ikke har lest saken i Aftenposten, men at han er kjent med innholdet.
– Jeg har ingen kommentarer, sier han til NRK.no
Treholt forbannet
på den angivelige framgangsmåten til politiet når det gjelder å invadere den private sfære.
– Her har det ikke vært tatt noe hensyn til privatlivets fred. Både familien min og jeg har blitt offer for en heksejakt hvor selv det å bruke videokamera inn på et soverom 24 timer i døgnet anses for å være et berettiget middel i kampen for å bevare rikets sikkerhet. Dette er rene overgrep som ikke har noe med rikets sikkerhet å gjøre, sier Treholt til NRK.
Påstandene om at bevis skal ha blitt fabrikert, er han mindre overrasket over.
- Det har både jeg og de advokater som har jobbet med dette visst – eller hatt en sterk mistanke om – de siste 25 år. Det kommer ikke som noen stor overraskelse på meg, sier han.