Fekk melding om glatt veg fleire timar før dødsulykka

Viss åtvaringane frå bilistar hadde blitt tatt på alvor, kunne dødsulykka i Flåm i november 2007 vore unngått.

Det viser eit utkast til ein havarirapport om ulykka, skriv Bergens Tidende tysdag.

• LES OGSÅ: Omkom i kollisjon med semitrailer

Fekk melding om is - følgde ikkje opp

Statens havarikommisjon for transport viser til at det fleire timar før ulykka vart loggført ei melding til Vegtrafikksentralen om at det var farleg glatt på brua på E16 ovanfor Flåm sentrum.

Men meldinga vart aldri følgt opp. Den vart ikkje vidareformidla til Statens vegvesen eller Mesta, entreprenøren som hadde ansvar for strøing og salting på den aktuelle strekninga.

– Dette er for dårleg, meiner Havarikommisjonen ifølgje Bergens Tidende.

• LES OGSÅ: Varsla om glatt ulukkesveg

Ønskjer ikkje «klagestyrt» vedlikehald

Statens vegvesen si forklaring er derimot at dei ikkje ønskte såkalla «klagestyrt »vedlikehald basert på meldingar frå trafikkantane, men i staden basererte seg på at Mesta sjølv overvaka vegen og tok naudsynte stikkprøvar.

• LES OGSÅ: Utvida gransking av ulukka i Flåm

– Burde meldt ifrå

Havarikommisjonen er lite imponert.

– Når det kjem inn melding om glatt veg på ei bru utan at det har vore nedbør, er det ein klar indikasjon på isdanning. Ei slik melding kan derfor ikkje sjåast på som ein generell klage på standard eller dårleg vedlikehald. Meldinga burde vore vurdert som eit særleg trafikkfarleg forhold og omgåande meldt vidare til Mesta og vegvesenet, siterer BT frå utkastet til rapporten etter ulykka.