Reagerer etter Fensfelt­rapport: – Det farligste man kan gjøre nå er å bare kjøre på

Mandag offentliggjorde Nome kommune en knusende rapport om Fensfeltet.

Rapporten viser at alle fire alternative områder til feltet har for store miljømessige konsekvenser til å kunne fortsette med utbyggingen.

– Bør vurdere andre områder

Leder av naturvernforbundet, Truls Gulowsen, er bekymret for konsekvensene som kommer frem i rapporten.

Han peker på mengden sårbar natur og rødlista arter som er i området og mengden sammenhengende natur.

– Det farligste man kan gjøre nå er å bare kjøre på, sier Gulowsen.

Lederen mener det finnes andre områder som vil skape færre naturinngrep.

– Kommunegrensene til Nome har utgjort grensene for utforskningen av områder, mener Gulowsen.

Selv har han ikke forslag til områder som bør vurderes, men etterlyser bredere leting.

– Så må man vurdere om man i det hele tatt skal fortsette med prosjektet eller legge det på is.

Ikke overrasket

Rare Earth Norway er ett av selskapene som ønsker å starte gruvedrift på Fensfeltet i Nome.

Tor Espen Simonsen, samfunnskontakt i selskapet, er ikke overrasket over konsekvensene gruvedriften vil ha for naturen.

Industriområder og deponi for storskala gruvedrift vil kreve et stort område. Dette innebærer et stort naturinngrep.

– Det er ikke overraskende når du utreder fire kvadratkilometer, at du finner store naturverdier, forklarer Simonsen.

Vil også ha positive effekter

REN mener rapporten ikke får fram hvor mange positive effekter gruvedriften vil ha for lokalsamfunnet, forklarer Tor Espen Simonsen.

Han påpeker at prosjektet vil ha store positive ringvirkninger lokalt, for eksempel gjennom arbeidsplasser, investeringer og økt aktivitet.

– Vi kan selvfølgelig ikke si nei til dette prosjektet.

Sp vil ikke stoppe prosessen

Senterpartiet tar rapporten til etterretning, men mener det ikke kan stoppe prosessen, sier stortingsrepresentant fra Telemark, Åslaug Sem-Jacobsen.

– Det er uheldig og ikke bra at rapporten slår fast at ingen områder egner seg for denne typen inngrep, men Fensfeltet og de mineralene som er der, er av så stor viktighet for internasjonal beredskap, våre allierte og oss, sier hun.

Sp-politikeren mener planene om utvinning bør fortsette, men at hensynet til grunneiere og naturvern må vektlegges.

– Som nasjon må vi jobbe med det som mål at dette skal vi få til, men på en mest hensynsfull måte, sier hun.

– Skyver ansvaret over på andre

Simonsen i REN mener at det uansett vil komme ny gruvedrift i verden.

– Stanser vi prosjektet i Nome skyver vi ansvaret over til noen andre, også skyver vi samtidig over de positive konsekvensene, forklarer Simonsen.

Han mener rapporten mangler fokus på tiltak som kan kompensere for inngrepene.

Vil ha et bredere perspektiv

Kommunedirektør i Nome, Rune Engehult, sier at oppdraget til utrederne har vært å vurdere hvilke av de fire områdene som har minst mulig konsekvenser og mest mulig positive ringvirkninger.

Men rapportene alene danner ikke grunnlaget for saken som legges fram for politikerne 28. august, understreker han.

– Rapportene vil ha betydning for saken, men administrasjonen vil ha et bredere perspektiv på det. Vi er samkjørte med gruveaktørene i synet på det, sier kommunedirektøren.

Industriell attraktivitet har vært en del av utredningen, der gruveselskapene har konkludert med at Bærevann er det beste alternativet, opplyser Engehult.

– Det er for tidlig å si hvordan de ulike momentene vil vektes opp mot hverandre. Intensjonen med å legge fram rapportene nå, er at politikere og andre får god tid til å sette seg inn i dette, sier han.