Lørdag hevdet Det hvite hus at pressen kom med feilaktige opplysninger om hvor mange som møtte opp fredag for å se Trump bli tatt i ed som USAs 45. president.
– Det var det største publikumet som noen gang har vært til stede på en innsettelse, punktum. Både når det gjelder personlig oppmøte og rundt om i verden, sa Trumps pressetalsmann Sean Spicer på pressebrifingen lørdag kveld.
Det hvite hus hevdet at rekordmange så Trump bli tatt i ed. Ulike faktasjekker viser at denne påstanden er feil.
Både den pulitzer-vinnende nettsiden Politifacts og The Washington Post har lagt frem statistikk som motbeviser påstandene til Trump-pressetalsmannen.
Den mest sette innsettelsesseremonien siden 1969 var i 1981, da 41,8 millioner så da Ronald Reagan ble tatt i ed, skriver The Independent.
- Les:
«Alternative fakta»
Søndag sier Kellyanne Conway, rådgiver for den nye presidenten, til NBC News at Spicer kom med «alternative fakta» da han feilaktig beskrev folkemengden som den største gjennom tidene.
Conway sa videre at det ikke var mulig å telle folkemengden, og hun mener at enkelte droppet å møte opp på grunn av dårlig vær.
– Jeg tror til sjuende og sist at presidenter ikke dømmes ut fra folkemengden på innsettelsen. Jeg tror de dømmes basert på handlingene sine, sier hun.
Forskere som har spesialisert seg på å studere folkemengder, anslår at i underkant av 200.000 personer møtte opp foran Kongressen for å se USAs nye president bli tatt i ed.
- Les:
Frykter undergraving av maktkritisk journalistikk
Anine Kierulf frykter undergraving av maktkritisk journalistikk.
Foto: NRKYtringsfrihetsekspert Anine Kierulf mener det er problematisk om Det hvite hus bidrar til å undergrave maktkritisk journalistikk og fremstiller hendelser på en måte det ikke er grunnlag for.
Om befolkningen blir mistenksom overfor alt, blir det vanskelig å ha en meningsfull offentlig debatt, påpeker hun.
– Når selv faktiske forhold blir trukket i tvil, så er det problematisk for folks evne til å orientere seg i et demokrati, sier hun til NTB.
Hun mener mediene nå må passe på at de ikke havner i én av to grøfter:
Det ene er å latterliggjøre Trump og henge seg opp i den minste feil han og hans stab begår. Det vil bare bidra til ytterlig polarisering.
Det andre er å overdrive hensynet til balanse slik at man ikke lenger presenterer faktaopplysninger som fakta.