Paradoksenes OL-debatt: – Det virker å ha kommet litt ut av kontroll

– Det virker som om det hele har kommet litt ut av kontroll. Politikerne i Oslo har kanskje ikke tenkt over hvordan man skal drive kampanjen, sier valgforsker Bernt Aardal til NRK.

Tirsdag 4. desember 2012:

Etter uker med politisk dragkamp i Oslo har de borgerlige partiene innkalt til pressekonferanse. Partiene er blitt enige om Oslo-budsjettet for 2013.

I budsjettforliket dukker det også opp et helt annet punkt. Fremskrittspartiet har fått gjennom at det skal settes av fem millioner kroner for å avholde rådgivende folkeavstemning i hovedstaden om Oslo-OL.

Ni måneder senere:

Politikerne som vedtok å be om folks råd i OL-spørsmålet er soleklare i at de selv ønsker OL. Frem mot valget viser meningsmålingene at folket er svært negative til OL-ideen (se faktaboks). Ja-siden ser seg nødt til en stormobilisering for å få folk til å stemme ja, og den siste meningsmålingen til VG tyder på at vinden er i ferd med å snu (se faktaboks).

Men om det ikke holder til å sikre valgseier for ja-siden, har politikerne i Oslo uten nevneverdig grunn vedtatt en folkeavstemning de ikke vil like utfallet av.

• Ja eller nei til OL? Delta i debatten hos Ytring

Paradoksene

Dette er ikke det eneste paradokset i OL-debatten fire dager før Oslos befolkning skal stemme.

** Flere av toppene i Norges idrettsforbund (NIF) har sagt rett ut at de ikke synes det er noen god idé å arrangere folkeavstemning om OL. Likevel har NIF fått ansvaret for å drive valgkampen for ja-siden. NIF bruker dermed store ressurser på en valgkamp de mener aldri burde funnet sted.

** OL-etaten Oslo 2022 skal ikke drive valgkamp, men kun informasjon om OL-valget. Spørsmålet er imidlertid hvor grensen mellom informasjon og valgkamp går for en etat som selv er positive til OL? Markedsføringsprofessor Trond

Blindheim er ikke i tvil om at de har gått lenger enn bare å informere:

– Videoen de har laget overgår selv Coca-Cola i glansdagene, sier han når Morgenbladet spør hva han synes om en informasjonsvideo de har laget.

** Før sommeren søkte Troms idrettskrets om statlige penger for å drive nei til OL-kampanje. Søknaden ble avslått. Dermed finnes det ingen organisert nei-side i OL-debatten som kan måle seg med ja-sidens apparat. Professor Eivind Smith mener det er svært problematisk (se under).

** Idretten skal betale litt, Oslo kommune litt og staten veldig mye dersom det blir OL i Oslo. Likevel går den heftige OL-debatten praktisk talt uten en eneste rikspolitiker. Kulturminister Hadia Tajik sier kulturdepartementet må kvalitetssikre tallene fra Oslo kommune før hun tar stilling til saken.

** Flere valgforskere NRK har snakket med spår lav valgdeltagelse. Selv om Oslos politikere er tydelige på at de primært ønsker å rette seg etter valgresultatet, holder ordfører Fabian Stang muligheten åpen for at bystyret kan komme til å vurdere saken selvstendig.

– Hvis det er ekstremt lav valgdeltagelse, så må bystyret vurdere om det er nok for å gå videre, sier Stang til NRK - uten å ville tallfeste hva han legger i «ekstremt lav valgdeltagelse».

Spår lav valgdeltagelse

Nettopp denne usikkerheten rundt hva som er premissene for den rådgivende folkeavstemningen er uheldig, mener Bernt Aardal, som spår en lav

valgdeltagelse.

– Dersom det blir lav valgdeltagelse, så er min antagelse at de legger denne til side og at den ikke får særlig betydning. Det gjelder enten det blir ja- eller neiflertall i avstemningen, sier Aardal.

– Ikke spilleregler

Professor Tor Bjørklund ved Universitetet i Oslo har spesialisert seg på folkeavstemninger. Han tror heller ikke valgdeltagelsen vil bli høy.

Dermed ligger det meste til rette for at debatten fortsetter også etter folkeavstemningen, tror han.

– Det er all grunn til å tro at her vil det bli mye diskusjon og uklarhet om hva som blir det neste skrittet etter valget. De ganger man har et regelverk for hva man skal gjøre etter valget er det veldig greit, for da er man enige om spillereglene. Her har man ikke spilleregler, og det danner grunnlag for politisk spill, sier Bjørklund.

Savner balanse

Jusprofessor Eivind Smith er en av dem som mener det er flere ting som skurrer ved OL-kampanjen. Han mener blant annet at OL-etatens informasjonsmateriell i stor grad fremstår som ensidig ja-propaganda snarere enn nøytral velgerinformasjon.

– Man ber felleskapet om å ta standpunkt i en sak, og så bruker man det samme felleskapets penger til å fortelle felleskapet at man skal ta det ene, og ikke det andre standpunktet, sier Smith.

Et tydelig eksempel på ensidig informasjon, mener Smith er en video som brukes hyppig av OL-etaten.

Se videoen her.

– Dette er propaganda for å stemme ja. Den er preget av vakre vinterbilder, folkefest og norske seire. Det er nesten ingen konkret informasjon. Skal man sette dette veldig på spissen, kan man tenke på filmer man har sett i nazi-tiden i Tyskland. Goebbels var god til å lage sånne filmer, sier han, og henviser til materialet som kom fra Tysklands propagandaminister på 30- og 40-tallet.

Elvestuen: – Kortfattet informasjon

Idrettsbyråd i Oslo, Ola Elvestuen (V), tilbakeviser påstanden om at de presenterer propaganda i OL-videoen.

– Filmen skal gi kortfattet informasjon i forhold til hovedelementene i konseptet «Games in the city». Det andre er å informere om at det faktisk er en folkeavstemning, slik at flest mulig benytter seg av den stemmeretten.

– Det den viser er bra bilder av Oslo og Oslo som en interessant og spennende by, legger han til.

– Er det en nøytral video?

– Det er den informasjonen vi har. Bystyret i Oslo har vedtatt å sende en søknad om en statsgaranti basert på en utredning som vi har gjort med «Games in the city» som hovedkonsept. Det er det vi presenterer.

– Vi har gjennomgått alle kostnader, alle fordelinger, de ulike arenaene som skal etableres og hvor OL-landsbyene skal være - og de ulike sidene ved en søknad. I dette tilfellet er det kortfattet i en video, men alt dette ligger selvfølgelig på OSLO 2022s hjemmesider, sier han.