Nekter fortsatt for apotekdrapet – forsvarer sår tvil om bevisene

– Tvungent psykisk helsevern kan bli aktuelt i denne saken, sa aktor.

Mannen har flere ganger nektet å samarbeide og la seg avhøre.

Tirsdag startet ankesaken i Agder lagmannsrett mot den 64 år gamle mannen som ble dømt til tvungent psykisk helsevern etter «apotekdrapet» i fjor.

Tidligere har en rapport slått fast at det er stor fare for gjentakelse.

Forsvareren Anis Andrei Kanbar mente hovedproblemstillingen er om mannen faktisk har utført handlingen.

I dommen fra tingretten er det ikke tvil om at mannen hadde begått handlingen.

Kanbar sådde også tvil om bevisene i saken. I tillegg nevnte forsvareren de har gjort egne undersøkelser blant annet på DNA og fibre.

– Tiltalte har gitt klart uttrykk for at han ikke anser seg syk, psykisk, sa forsvareren.

Mannen erkjenner fortsatt ikke straffskyld for drapet:

– Stemmer, sa mannen.

Dommeren mente et sentralt spørsmål er om mannen hadde skyldevne, hvis han begikk drapet.

Påtalemyndigheten har noen dager før ankesaken mottatt erstatningskrav fra en av dem som måtte hjelpe den avdøde under hendelsen.

Politiet mener drapstidspunktet var like over klokken ni, forklarte aktor Beate Rullestad-Jansen.

Knivstukket på jobben

I april i fjor, ble Miriam Ayres Cea (35) knivstukket og drept utenfor jobben hennes på Boots apotek i Arendal.

Cea fikk livreddende førstehjelp, men døde av skadene på stedet. Hun var et tilfeldig offer og kjente ikke drapspersonen.

Mannen erkjente aldri straffskyld og ble i mars dømt til tvungent psykisk helsevern. Han ble med det juridisk frikjent. Det reagerte familien sterkt på.

Det kan du lese mer om her:

Forklarte seg ordknapt

Den tiltalte har tidligere ikke ønsker å la seg avhøre og har flere ganger ikke ønsket å samarbeide med politiet. I vitneboksen hos lagmannsretten var han ordknapp.

– Advokaten snakker for meg.

– Kan du gi meg en forklaring på hvem du er?, spurte aktor Rullestad-Jansen.

– Det som er nevnt tidligere er det det er, svarte tiltalte.

Videre ble han spurt om familien og skolegangen sin.

– Er det relevant for saken da?, sa tiltalte.

Videre forklarte han senere:

– For å si det enkelt så fungerer hodet mitt meget godt, sa tiltalte og korrigerte det senere til normalt.

Senere forklarte han seg mer etter hvert, før mannen stoppet å forklare seg.

– Nå er min munn lukket, sa tiltalte.

Han svarte likevel på et par spørsmål fra forsvareren sin. Fra den sakkyndige ble han spurt om hva han vil foretrekke om han ble dømt.

– Jeg vil ikke svare, men jeg har ikke noe å gjøre noen av plassene.

Senere kom han med følgende utsagn:

– Løslat meg.

Anket dommen

Under rettssaken i tingretten, mente tiltalte at han var tilregnelig og at tvungent psykisk helsevern var feil reaksjon i saken.

Derfor bestemte han seg for å anke saken. Det er satt av seks dager i Agder lagmannsrett.

Mannen er domfelt flere ganger og hadde vært truende med kniv mot to tenåringer noen måneder før drapet skjedde.

Rapporten om tiltalte som ble lagt frem i tingretten sa at det var gode holdepunkter for at han har en psykoselidelse og at gjentagelsesfaren er høy.

Videre fortalte den sakkyndige i tingretten at han mente tiltalte trenger å bli tatt vare på med hjelp av tvunget psykisk helsevern.

Tiltalte skal ha vært innlagt flere ganger siden 2016 og rapporten peker også på et dokumentert rusbruk over flere år.