De to er tidligere kamerater, og skal begge ha vært ved huset da brannen startet. Nå går begge langt i å antyde at det er den andre som tente på huset.
Utleid og utbrent
Aktor i saken, Politiadvokat Nils Vegard mener det ikke er mange måter brannen kunne ha startet på.
Foto: Einar Yohsuke Kosaka / NRKHuset var utleid da brannen startet. Ifølge en av de tiltalte hadde de dratt til huset for å banke opp ham som bodde der, men har var ikke hjemme.
– Døren var åpen, så vi gikk inn. Inngangen var full av filler, og i stua lå det flere motorsykler. I tillegg var det saget hull i kjøkkengulvet og kasser sto plassert overalt i huset.
Slik forklarer en av de tiltalte hvordan huset så ut før det brant ned 13. april 2008.
I rettsaken viste en etterforsker bilder av området. Hele fronten av huset hadde brent ned, og rommene i huset var bare tomme skall.
Satt med hånden høyt hevet
Etter det spriker forklaringene, men begge er enige om at de var ved huset de det begynte å brenne.
– Begge gikk rundt i huset og så på det som var der. Jeg ble så sint at jeg slo hånda gjennom en rute, og begynte å blø, sa den ene i retten.
– Jeg gikk ut, og satte meg i en stol i hagen. Jeg må nok ha besvimt, siden jeg blødde så mye. Jeg satt der med hånden hevet da kameraten min kom ut av huset.
Da begge kameratene var ute, hørte de sirener, og bestemte seg for å forlate området. De ringte til en venninne, som hentet dem og bandasjerte den skadete hånda.
Filler og væsker i gangen
I retten kom det fram at brannen startet boligens gang, et område som var like rotete som resten av området.
– Langs veggene i gangen lå det flere oljefiller og tøyrester, som gjorde at brannen kunne spre seg raskt.
Siden så mye var ødelagt var det også vanskelig å fastslå nøyaktig hva det var som startet brannen.
– Det er ikke funnet tegn i det elektriske anlegget, eller andre tegn som forklarer hvor brannen startet. Derfor er det naturlig å tenke på åpen flamme som brannårsak, mener aktor Nils Vegard.
– Det ble funnet flyktig brennbar væske på skoene til en av de tiltalte, legger han til.
Begge ble dømt for grovt skadeverk da saken var oppe i tingretten. Der ble de dømt til fem måneders fengsel og å betale nesten 1,8 millioner kroner i erstatning.
