I dag forklarer den ene av de to mennene seg for Moss tingrett. Saken skriver seg tilbake til 2010 hvor en av de tiltalte hadde et enkeltmannsforetak som skal ha utført arbeid for en bedrift i Moss.
Aktor Asbjørg Lykkjen sa rett ut at hun mener foretaket ikke har utført noe jobb for firmaet.
– Fakturaene er fiktive. Det er ikke utført noe arbeid, sa hun.
Kan bare klatre over bommen
Aktor påpekte at enkeltmannsforetaket ikke har noen ansatte.
– Har du sett noen arbeidere fra foretaket? Spurte hun tiltalte.
– Nei, jeg har ikke sett noen i arbeidsklær, svarte han men påpekte at den andre tiltalte hadde jobbet.
– Ga du ut noen adgangskort?
– Nei.
På spørsmål om hvordan de ansatte i det aktuelle foretaket skulle komme seg inn, svarte han at de bare kunne klatre over bommen.
Under saken i dag har retten gått gjennom flere fakturaer som tiltalte har måtte svare for. Det meste går rundt tiden hvor bedriften hadde en stor jobb på gang rundt et rørstrekk.
Mannen som nå forklarer seg for retten hadde en stilling i mossefirmaet som innebar at han blant annet hadde ansvar for inngåelse av kontrakter.
Da aktor la frem en kontrakt mellom mossefirmaet og enkeltmannsforetaket, nektet han dog kjennskap til den.
– Vi skrev kun store kontrakter. Når det gjaldt mindre jobber, så innhentet vi tilbud og ga dem jobb basert på tilbudet.
– Vi inngikk en muntlig avtale
I tillegg til det påtalemyndigheten mener er falske fakturaer, er de to tiltalt for grov korrupsjon i forbindelse med en båtmotor. Motoren har en verdi på rundt en halv million kroner.
Også dette skal ha skjedd i 2010.
Aktor forsøker å bevise at denne er gitt i gave som smøring. Tiltalte mener at det hele tiden var meningen å betale for den på et senere tidspunkt.
– Vi inngikk en muntlig avtale. Jeg tenkte ikke over at vi skulle skrive det ned på et papir, sa mannen som fikk båtmotoren.
Han hevder i retten at motoren ikke var en gave, men at han kjøpte motoren privat gjennom en av bedriftens leverandører. Den ble bare ikke betalt før et år senere.
Den andre tiltalte i saken jobbet da for et annet firma som jobbet for mossefirmaet.
– Det var snakk om at jeg kunne spare 40-50.000 kroner på å kjøpe gjennom dem, forklarte han i retten i dag.
– Informerte du noen av dine sjefer om motorkjøpet, spurte aktor,
– Nei, det gjorde jeg ikke, svarte mannen og forklarte at han ikke hadde noe godt forhold til sin daværende sjef.
– Men nå i ettertid ser jeg at jeg burde ha gjort det, la han til.
Sendte notat i desperasjon
Aktor la også frem dokumenter som viste at mannen hadde instruert blant annet den andre tiltalte om hva han skulle forklare, etter at saken ble anmeldt.
– Det var en desperat handling. Det ble gjort i fortvilelse for å få dem til å stå inne for den muntlige avtalen vi hadde. De skyldte på hverandre i saken. Det var ingen som visste om avtalen. Det var heller ingen som hadde kjøpt motoren. Det var ingen kommunikasjon, sa han.
I en politiforklaring har den andre tiltalte forklart at meningen var å gi motoren til mannen som smøring.
– Jeg vet ikke hva han sikter til, var responsen fra vitneboksen.
– Dette var et lån, eller utsatt betaling.
Utroskapen ansees som grov
Rettssaken mot mennene startet i forrige uke, men først i dag startet de tiltaltes forklaringer.
I tiltalen står det at: «utroskapen ansees som grov, særlig fordi handlingen har voldt betydelig økonomisk skade, den er forøvet av offentlig tjenestemann eller noen annen ved brudd på den særlige tillit som fulgte med hans stilling eller virksomhet».
Det er lagt ned påstand om erstatning til Felleskjøpet på inntil 706.626 kroner.
