Statoil-advokat Erik Keiserud la i morges fram hovedkonklusjonene i rapporten om Horton-avtalen som er utarbeidet på oppdrag fra Statoils styre.
Økokrims etterforskning pågår fortsatt.
- Vi har konkludert med at det ikke er grunnlag for straffeansvar mot noen personer i Statoil eller mot Statoil som selskap, sier Keiserud.
Strider mot
Likevel konkluderer granskningen med at Iran-avtalen er i strid med Statoils etiske regler.
Advokat Erik Keiserud har utarbeidet en rapport om Irak-saken for Statoils styre, representert ved leder Jannik Lindbæk.Foto: Morten Holm, Scanpix.
- Avtalen, måten den ble inngått på og innholdet er i strid med Statoils etiske regler, og den er heller ikke i samsvar med regler for innkjøp i Statoil, sier Keiserud.
Keiserud mener likevel at saken burde ha vært tatt opp på styrenivå tidligere enn det som faktisk skjedde.
Råd om Iran-drift
Statoil inngikk i 2002 en avtale med Horton Investments der de skulle betale 115 millioner kroner over ti år for å få råd om forretningsdrift i Iran. Statoil rakk å betale 40 millioner kroner av beløpet før Økokrim grep inn.
Saken førte til at konsernsjef Olav Fjell måtte forlate jobben i september i fjor.
Styret i Statoil tar Keiseruds rapport til orientering. Styret vil ikke gå inn i en juridisk vurdering, og avventer nå resultatene fra Økokrims etterforskning og US Securities and exchange commissions (SEC) undersøkelser. SEC tilsvarer det amerikanske kredittilsynet.
Økokrim har varslet at påtalebeslutning vil foreligge innen utgangen av juni.
Statoils styre varsler at hele rapporten vil bli offentliggjort.
Bak avtalen med Horton Investments skjulte det seg en avtale med den iranske eks-presidentens sønn, Mehdi Hashemi.
Etter at rådgivningsavtalen var inngått, fikk Statoil
operatøransvar for utbygging av et gassfelt i Iran. Ifølge Keiserud-rapporten er det ikke avdekket tilstrekkelige
holdepunkter for at Hashemi påvirket tildelingen av kontrakter i Iran på en måte som rammes av bestemmelsene om korrupsjon i den norske straffeloven.
Påvirket ikke
Det foreligger heller ikke tilstrekkelig grunnlag for å si at ansatte i Statoil har hatt en oppfatning om at Hashemi skulle påvirke beslutningsprosessene i Iran i strid med norske korrupsjonsbestemmelser.
Keiserud har heller ikke avdekket at det ligger noe annet enn forretningsmessige vurderinger til grunn for at Statoil ble tildelt operatøransvaret i forbindelse med gassutbyggingen.
Hashemi deltok ikke i forhandlingene om kontrakten, og det er heller ikke påvist noen forbindelse mellom ham og de som inngikk kontrakten.
Statoils konsernsjef Olav Fjell måtte gå av etter Iran-saken.