Båndene skal inneholde samtaler mellom båtmegler Erik Øye og journalister i Dagens Næringsliv. De skal ifølge en artikkel Djuve skrev før jul i 2001 dokumentere etterretteligheten i artiklene avisen skrev om Kjell Inge Røkke og båtsertifikat-saken, skriver Nettavisen.
Lydbåndene er ifølge NTB ikke blitt mindre interessante etter at John Inger Valands forsvarer, Haakon Borgen, tirsdag dokumenterte en betydelig telefonaktivitet mellom Erik Øye og Christer Tromsdal, både samme dag som Kjell Inge Røkke tok eksamen og dagen før DN startet publiseringen av artikler om sertifikatsaken.
Hardt presset
BLE KJØRT: Redaktør Amund Djuve i Dagens Næringsliv ble kjørt hardt i retten og må nå utlevere interne lydbånd. (Foto: Rebekka Westgaard/SCA)
Det var Kjell Inge Røkkes advokat Ellen Holager Andenæs som fredag begjærte båndene utlevert, men Djuve avviste i et tilsvar til retten at båndene har relevans som bevis i saken. Han påberopte seg også kildevernet og presseetiske hensyn.
Retten mener det kan ha betydning for saken å få avklart hvilken rolle både Erik Øye har hatt og hvilken rolle journalistene i DN har hatt da hele sertifikatsaken ble lansert i avisen i august 2001.
Avviser innvendinger
Retten avviser ifølge NTB også DNs henvisning til kildevern og fastslår at denne regelen ikke tar sikte på å beskytte journalister, men bare deres kilder. Lydbåndet avisen ikke vil utlevere omfatter bare samtaler mellom Øye og journalistene. Det er derfor ikke tale om å avsløre en kildes identitet.
Retten vil ikke gå nærmere inn på den presseetiske side av saken slik Djuve påberoper seg, kan ikke se hvilke presseetiske regler som skulle tale mot utlevering.
Frarår utlevering
Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund frarår Djuve å utlevere båndet. I et intervju med dn.no i dag sier han at Dagens Næringsliv plikter å ikke utlevere upublisert materiale i sertifikatsaken.
- Hvis det dreier seg om kilder, er kildevernet absolutt. Hvis en avis av hensyn til en kilde ikke utleverer upublisert materiale, så har man ikke bare rett til å nekte utlevering, men en plikt til å gjøre det. Kildevernet er absolutt, sier Kokkvold til dn.no.
Kan være ødelagt
Kokkvold sier det skal meget sterke grunner til før journalister kan utlevere upublisert materiale. Han sier at kildevernet skal sikre den enkeltes anonymitetsrett, og at det ikke skal dannes inntrykk av at mediene er en forlenget arm av offentlige myndigheter eller domstoler.
Det er heller ikke sikkert at det er teknisk mulig å utlevere båndet. Djuve varslet sa nemlig i retten at lydbåndet kanskje ikke var oppbevart og derfor kunne være tapt.
Kjennelsen i Oslo tingrett kan ankes helt til Høyesterett. Dette må i tilfele gjøres før saken avsluttes.