NY RUNDE: Kjell Imge Røkke kan få en ny, full runde i retten - dersom lagmannsretten vil. (Foto: Scanpix)
Det sier advokat John Christian Elden som forsvarer svenske Claes Pallin. Elden viser til at Høyesterett avslo å realitetsbehandle spørsmålet om utlevering av lydbåndene med den begrunnelse at saken var tatt opp til doms.
Sjefredaktør Amund Djuve i Dagens Næringsliv ble pålagt av Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett å utlevere lydbåndene, men påkjærte kjennelsene helt til Høyesterett. I mellomtiden var saken kommet så langt at Høyesteretts avgjørelse ikke ville få noen praktisk betydning for tingrettens behandling.
Vedlegg til ankebegjæring
– Kravet om at lydbåndene skal utleveres følger som et vedlegg til ankebegjæringen, sier Elden.
Han mener tingrettens dom i seg selv aktualiserer spørsmålet om utlevering. Dommen sier klart at innholdet på lydbåndene har betydning for bevisvurderingen. Det var ikke klart før etter domsavsigelsen. Elden sier imidlertid at båndene bare har interesse dersom saken kommer opp i sin helhet.
Tror på fullstendig behandling
– Hvis bare straffeutmålingen slipper gjennom, har ikke disse båndene samme interesse, sier advokaten.
Han tror imidlertid sertifikatsaken vil bli fullstendig behandlet av lagmannsretten, simpelthen fordi tingrettens dom nærmest er en invitasjon til prøving i høyere rett.
– Leser man tingrettens dom grundig, ser man klart at retten har måttet treffe sine avgjørelser på helt selvstendig grunnlag fordi det nesten ikke finnes rettspraksis på området.
Må stadfestes
– Jeg oppfatter flere forhold i dommen som en invitasjon til anke fordi Oslo tingrett måtte dømme uten å ha veiledning fra dommer i høyere rett. Ettersom ubetinget fengsel bare for korrupsjon ikke tidligere er stadfestet av Høyesterett, er det også god grunn til å få dommen bekreftet eller avkreftet i en høyere rett, sier Elden.
Han mener den relativt beskjedne strafferammen ikke vil bli utslagsgivende for hvorvidt saken skal få en ny behandling.
– Behandling av en sak i to rettsinstanser er obligatorisk når strafferammen for ett straffbart forhold er fengsel i mer enn seks år. Det gjør at lagmannsretten ofte er tvunget til å behandle saker der avgjørelsen nesten er gitt på forhånd, sier han.
Manglende rettspraksis
I sertifikatsaken gjelder det derimot viktige prinsipielle spørsmål, som definisjon av begrepet offentlig tjenestemann i en tid da denne rollen er i kontinuerlig endring, og en avklaring av innholdet i den aktuelle korrupsjonsparagrafen.
– Når retten sier at den beveger seg på et område nesten uten rettspraksis, vil det være underlig om ikke høyere rettsinstanser ser nødvendigheten av en ny behandling, sier Elden.