De neste tre ukene skal småsparer Ivar Petter Røeggen på nytt kjempe mot DnB NOR i retten, i det som regnes som prinsippsaken om de utskjelte lånefinansierte strukturerte spareproduktene.
I 2008 vedtok Kredittilsynet forbud mot salget av de svært kompliserte finansproduktene til privatpersoner. I Finansklagenemnda ligger det nå 1871 klager på tilsvarende produkter. Klagene vil ikke bli behandlet før en rettskraftig dom foreligger i Røeggen-saken.
- Jeg skulle gjerne vært hjemme på Averøy og fisket krabbe i stedet for å være i retten. Men saken kan være viktig for mange andre som også har tapt penger på dårlige råd fra banken om å kjøpe lånefinansierte strukturerte spareprodukter, sier Røeggen til NRK utenfor rettslokalet.
Advokat Anders Ryssdal i advokatfirmaet Wiersholm er DnB Nors prosessfullmektig i Røeggen-saken også i lagmannsretten.
Foto: Sjur Øverås Knudsen / NRKLES OGSÅ:
LES OGSÅ:
- Tingrettsdommen full av feil
DnB Nors advokat Anders Stray Ryssdal sa i sitt innledningsforedrag i ankesaken at Oslo Tingrett i dommen fra juni 2010 hadde gjort seg skyldig i flere feil og misforståelser. Både i den anvendte jusen og beregningene som ble lagt til grunn.
- Tingretten har ikke tatt utgangspunkt i produktene Røeggen faktisk kjøpte, men i hypotetiske beregninger, sa Ryssdal i retten.
Han sa at når tingretten gjør det han kaller en "kapital blunder", må man komme feil ut.
Ryssdal angrep i sitt innledningsforedrag både tingrettens egne beregninger, samt forutsetningene i beregninger fra oppnevnte sakkyndige i tingretten og i Bankklagenemnda (i dag Finansklagenemnda).
De lånefinansierte spareproduktene Ivar Petter Røeggen kjøpte av DnB NOR er svært kompliserte. Også i lagmannsretten blir det etter alt å dømme strid om hvilke tall som skal legges til grunn. Under første runde i Oslo Tingrett ble penn og papir tatt i bruk for å forklare sammenhengene for dommerne.
Foto: Johan B. SættemLES OGSÅ:
- Kan ikke selge gråstein som gull
Røeggens advokat Jon Christian Elden tror ikke at saken i lagmannsretten vil dreie seg om desimaler etter komma i beregninger.
- Det som er det avgjørende er om man kan selge gråstein og påstå det er gull. Det er slik vi ser det og slik de sakkyndige har sett det, sier Elden til NRK.
Han sier at banken bruker flere tall og flere kommaer i lagmannsretten enn det som var tilfelle i tingretten.
- Utover det er det ingenting nytt i saken. Det viser seg at sannsynligheten for at investeringen skulle gå bra, helt uanhengig av markedets utvikling, var negativ, sier Elden.
- Ikke garantert å tape penger
DnB NORs advokater vil de neste ukene prøve å overbevise lagmannsretten at det ikke var slik at Røeggen nærmest var garantert å tape penger på å kjøpe DnB NORs produktpakke med penger han lånte i banken til skyhøy rente.
- Produktene Røeggen kjøpte var helt vanlig å selge på den tiden. Det at aksjemarkedet gikk på en smell var årsaken til at Røeggens avkastning uteble, sier Ryssdal til NRK.
LES OGSÅ:
LES OGSÅ:
Det er satt av tre uker i Borgarting lagmannsrett til ankesaken. Ingen venter imidlertid at saken vil bli endelig avgjort i denne rettsrunden.
Begge parter har tidligere gitt uttrykk for at det er sannsynlig at den vil bli anket helt til topps, uansett utfall.