Politisk enighet om profesjonell skadefelling

De mange ulveangrepene på beitedyr i både Hedmark og Oppland de siste ukene skaper også politisk debatt.

• Ulv herjer i saueflokkene i Skåbu
• – Dette er en dyretragedie, alt må prøves

Spørsmålet om det skal være ulv i landet skaper politisk splid, men de store partiene er enige om at det må settes inn tiltak for å ta ut skadedyrene.

For bildene fra Skåbu og Åsnes viser at Rovviltforliket ikke fungerer optimalt.

– Få fellingstillatelser ender med felling

Onsdag dro Trygve Slagsvold Vedum (Sp) opp til Skåbu for å se skadene på beitedyra med egne øyne. Han uttalte at det ikke bør være ulv i Norge.

– Vi mener det er feil å ha egne bestandsmål på ulv, det var to partier som stemte mot det i sin tid, og det var Sp og FrP, sa Vedum.

Men det er Arbeiderpartiet og Høyre som er de to største partiene i Innlandet. De vil ikke utrydde ulven i Norge, men begge partier er enige om at flere tiltak må settes inn for å unngå lignende angrep på beitedyr.

– Vi ønsker å gjennomføre rovviltforlikets punkt om at det ikke skal være rovdyr med skadepotensiale i prioriterte beiteområder. Problemet er at det i beste fall er det ikke mer enn ti prosent av fellingstillatelsene ender med felling, sier Olemic Thommessen, stortingsrepresentant for Høyre i Oppland.

– Jaktlagene må profesjonaliseres

Thommessen mener profesjonelle fellingslag må opprettes for å få større uttak på skadefellingstillatelsene. I tillegg må potensielle skadedyr tas ut før beitesesongen starter.

Og han får støtte fra Arbeiderpartiet om at skadefellingstiltakene må effektiviseres

– I tillegg må dyr med skadepotensiale i nærheten av beiteprioriterte områder tas ut før skaden skjer, sier Kjersti Stenseng, stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet i Oppland.

Men hverken Høyre eller Arbeiderpartiet vil stille seg bak onsdagens utsagn fra landbruksministeren om at det ikke skal være ulv i Norge.

Men begge partier sier vil revurdere dagens bestandsmål for de store rovdyra.