I opposisjon mente SV og AP, sammen med de fleste andre partiene, at dagens erstatningsordning burde avvikles. Men i regjering har de ikke gjort noe med det.
Erstatning i forkant
Arbeiderpartiet og SV foreslo i opposisjon å betale ut erstatning til rovdyrustatte bønder i FORKANT av beitesesongen. Slik vil de med minst skader tjene mest. Forslaget baserte de på en utredning fra Norsk institutt for landbruksforskning, hvor det heter at:
"En ordning som i gjennomsnitt gir samme betaling som etter prinsippene i dagens erstatningsordning, men der betalingen er uavhengig av faktisk skade det enkelte år, vil gi en økonomisk gevinst til de dyreeierne som klarer å redusere tapene. Slike ordninger kan derfor virke mer forebyggende enn en ren erstatningsordning."
- Dette virker
Det er en ordning som det er dokumentert fungerer i andre land, sier seniorforsker ved norsk institutt for naturforskning, John Linnell.
- Det er mye som tyder på at en slik måte å betale forskudd på, slik at du betaler for det du vil oppnå, i stedet for å kompensere for det du ikke vil ha, fungerer sier Linnell.
- Ordningen er effektiv fordi den er billig å administrere og fordi den gir bøndene en oppmuntring til å forandre praksis, sier han.
VIlle utrede
SV og AP ba Bondevik-regjeringen utrede en slik ordning, noe de gjorde, og foreslo gjennomført. Men da SV og Arbeiderpartiet kom i regjering, gravla de sitt eget forslag. Senterpartiet fikk i Soria-Moria-erklæringa oppslutning om at erstatningsordningen fortsetter som før, forteller forrige miljøvernminister Helen Bjørnøy.
- Dette er kompromissets vesen. Derfor finner du sjelden ideal-løsningen verken på det ene eller andre området, sier hun.
