Bostyret begrunner kravet med at KPMG brøt aksjeloven da revisorer i selskapet bekreftet transport av aksjekapital i forbindelse med en aksjetransaksjon mellom Finance Credit Group AS og Finance Credit Norge AS.
Ifølge bostyret var denne transaksjonen fiktiv, det skjedde med andre ord ingen overføring av aksjekapital. Overføringen var null verdt, ifølge bostyrer i Finance Credit Norge AS, advokat Leif Petter Madsen i Wikborg Rein.
Ifølge Madsen gjelder søksmålet KPMGs objektive ansvar for manglende innbetaling av kapital og revisjonsselskapets subjektive ansvar, dvs. at selskapets revisorer har handlet uaktsomt.
Advokat Knut Glad i Arntzen de Besch, som er prosessfullmektig for KPMG i denne saken, sier at KPMG bestrider erstatningskravet. Det gjelder både det objektive og det subjektive grunnlaget for søksmålet, og KPMGs prosessfullmektiger vil kreve frifinnelse i retten.
Rettsmøtet onsdag innleder den første sivilrettslige saken i forbindelse med Finance Credit-saken.
Krav på 1,4 milliarder
Tidligere er Trond Kristoffersen dømt i en straffesak i forbindelse med Finance Credit-skandalen. Saken gikk i tingretten i fjor vinter og ga Kristoffersen ni års fengsel. Straffesaken mot Kristoffersens kompanjong og medtiltalte, Torgeir Stensrud, er blitt utsatt på ubestemt tid grunn av sykdom.
I tillegg til Kristoffersen og Stensrud reiste Økokrim i januar i år tiltale mot fire andre med tilknytning til Finance Credit-systemet. Så langt utgjør dette den strafferettslige delen av Finance Credit-saken.
I tillegg til bostyrets erstatningskrav mot KPMG, har også de bankene som tapte penger på lån til Finance Credit-selskapene, gått til sivilrettslig søksmål mot KPMG og reist et erstatningskrav mot selskapet som opprinnelig lød på 1,4 – 1,5 milliarder kroner. Noen av bankene har gjennom ulike forsikringsordninger fått utbetalt deler av det de tapte på lånene til Finance Credit-selskapene, og derfor er det opprinnelige krav i dag noe redusert.
Dersom bostyret i Finance Credit Norge vinner fram med sitt erstatningskrav i retten, vil erstatningsbeløpet tilfalle bankene som er kreditorene i boet. Dette beløpet vil da måtte sammenholdes med og trekkes fra det erstatningsbeløpet som bankene her reist mot KPMG.
KPMG-vitner
KPMG kom inn som revisor i Finance Credit-systemet i 1999 etter at det vesle revisjonsfirmaet Audinor hadde stått for revisjonen av 1998-regnskapet.
I straffesaken mot Trond Kristofersen kom det fram at Per Kristian Ertvaag i Audinor hadde store betenkeligheter med dette regnskapet der det var ført opp inntekter fra en fiktiv transaksjon. I retten sa Ertvaag at han både skriftlig og muntlig viderebrakte sine innvendinger mot regnskapet til KPMG som overtok revisjonen.
Revisor og KPMG-partner John Haukland var også vitne i saken mot Kristoffersen og bekreftet at han hadde hatt kontakt med Ertvaag. Men Haukland sa at han ikke fikk opplysninger fra Ertvaag som skulle tilsi at de ikke kunne ta på seg revisoroppdraget fra Finance Credit.
Også KPMG-revisor Svein A. Lyngroth ble ført som vitne i straffesaken mot Kristoffersen. Lyngroth hadde stor problemer med hukommelsen da han fikk spørsmål fra aktoratet om revisorene i KPMG gikk inn og sjekket verdien på fordringsporteføljene i Finance Credit-selskapene.
Hovedgrunnlaget for tiltalen mot Kristoffersen og Stensrud er nettopp at de regnskapsmessig blåste opp verdiene av porteføljene og at de opererte med fiktive transaksjoner og regnskapsføringer for å skaffe seg lån i bankene.