Sjeføkonom Inge Furre i Sparebank 1 Møre sier at regjeringen har strukket seg langt nok ved å bruke unntaksbestemmelsene i handlingsregelen, men frykter at budsjettet blir endret under behandlingen i Stortinget.
Furre mener det var politisk fornuftig av finansministeren å bruke mer enn 4 prosent av oljefondets verdi i stedet for å følge handlingsregelen slavisk.
- Det viktigste er at Stortinget ikke tolker dette som et signal om at det kan brukes enda mer oljepenger, sier Furre.
Holder til kutt
Sjeføkonom Nils Terje Furunes i Gjensidige Nor deler Furres syn.
Han mener budsjettforslaget holder til et rentekutt som forventet. Også Furunes mener det var fornuftig å gå ut over handlingsregelens 4 prosent slik den politiske og økonomiske situasjonen er i øyeblikket.
Til Nettavisen sier sjeføkonomen at han oppfatter budsjettforslaget som stramt, selv om det brukes 30,7 milliarder kroner fra oljeformuen.
Det samme gjør sjeføkonom Harald Magnus Andreassen i First Securities. Hvis bare forslaget blir vedtatt av Stortinget noenlunde slik det er, vil stramheten bidra til lavere rente utover våren neste år, mener Andreassen.
Mork tviler
Sjeføkonom Knut Anton Mork i Handelsbanken mener derimot at budsjettet ikke vil bidra til lavere rente. Han sier til Nettavisen at Foss jukser når han bruker 4 milliarder mer av oljeformuen enn handlingsregelen tilsier.
- Foss omgår handlingsregelen og har i praksis lånt 4 milliarder fra budsjettet for 2004, sier Mork.
Sjeføkonomen sier fallet på verdens børser har gjort kraftig innhugg i fondet uten at regjeringen har tatt konsekvensen av dette.