Borgarting lagmannsrett opprettholder kjennelsen fra Oslo tingrett, som også mente at Økokrim gikk altfor langt tilbake i tid i kravet til innsyn.
Førstestatsadvokat Thomas Skjelbred i Økokrim bekrefter overfor NTB at det kan være aktuelt å prøve spørsmålet om tidsrommet for innsyn for Høyesterett.
Nektet innsyn
Økokrim siktet 3. oktober i fjor banken og to ansatte for brudd på verdipapirhandelsloven. Bakgrunnen var et storstilt salg av statsobligasjoner 9. og 10. oktober, få dager før regjeringens første pakke i forbindelse med finanskrisen ble lansert. Pakken innebar at bankene fikk statsobligasjoner i bytte mot sikkerhet i norske boliglån.
DnB NOR nektet Økokrim innsyn i deler av materialet som ble beslaglagt. 15. desember i fjor kom det en kjennelse fra Oslo tingrett om at dokumenter fra perioden før 2005 måtte fjernes fra det beslaglagte materialet. Dette har Borgarting lagmannsrett nå stadfestet.
Medhold
Førstestatsadvokat Thomas Skjelbred sier til NTB at hans vurdering er at Økokrim gjennom denne kjennelsen har fått medhold i det viktigste, nemlig at det var skjellig grunn til å mistenke DnB NOR for innsidehandel.
Lagmannsretten fastslår i kjennelsen at det bør settes en grense for opplysninger lagret etter 1. september 2005.
– Vi har både i tingretten og lagmannsretten bestridt at det er tilstrekkelig å gjennomgå dokumenter begrenset til et såpass kort tidsrom. Dette ser vi på som uholdbart. Vi vil vurdere om vi på et prinsipielt grunnlag skal bringe denne avgjørelsen i Borgarting lagmannsrett inn for Høyesterett, sier Skjelbred.
DnB NOR fornøyd
Kommunikasjonsdirektør Trond Bentestuen i DnB NOR er fornøyd med kjennelsen.
– Økokrim ville ha frigjort dokumenter helt tilbake til 1995. Det ville beslaglagt en halv kilometer hylleplass om vi skulle printe ut alt dette. Det ville ha vært helt urimelig, og det har vi fått rettens medhold i, sier Bentestuen til NTB.
Han avviser også på det mest bestemte beskyldninger fra Økokrims side om at DnB NOR har forhindret etterforskningen i saken, som dermed har stått på stedet hvil.
Til VG tirsdag sa førstestatsadvokat Thomas Skjelbred at banken selv har skyld i at det ikke har vært fremdrift i etterforskningen. Bentestuen avviser på det mest bestemte at banken har forsøkt å trenere saken.
Les: