– Jeg har fått snart to år av livet mitt ødelagt av denne saken. Jeg er frustrert over NFF, politiet og deler av media.

– Det er det jeg ønsker å si, var Inge André Olsens korte kommentar til NRK da han og resten av fotballederne ble frifunnet i den såkalte «overgangssaken» torsdag formidddag.

Inge André Olsen gikk raskt ut av rettssalen i Sandvika da dommer Nils Ole Bay var ferdig med å lese opp rettens konklusjon.

Der kom det frem at retten ikke var enige i noen av påtalemyndighetenes påstander - og at både Olsen, tidligere Vålerenga-sportsdirektør Truls Haakonsen, tidligere Stabæk-styreleder Lars Holter-Sørensen og en annen fotballeder går fri.

I dommen heter det blant annet at det ikke er ført tilstrekkelig bevis fra aktoratets side, og at de tiltalte derfor må frifinnes.

Fotballederne godtok dommen på stedet, mens påtalemyndigheten valgte å ta betenkningstid.

Kan gå mot erstatning

Olsen, som trolig har vært den mest omtalte personen i denne saken, var vag på hva han ønsker å gjøre nå. Men Stabæk-lederen ønsket likevel å si følgende:

– Jeg regner med at min tapte livskvalitet i to år vil bli kompensert, sier Olsen.

Forsvareren hans Ole Petter Drevland mener dommen i Asker og Bærum tingrett er en grundig dom.

– Den viser at retten har forstått fotballens regelverk. Jeg tror ikke det er mulig å sette seg inn i hvilken påkjenning saken har vært for Olsen. Han har stått i vinden i snart to år, og det har kostet ekstremt med krefter, sier Drevland, som ikke har tatt stilling til om det er aktuelt å kreve erstatning.

– Nå har vi hatt ett fokus, nemlig å få Olsen frikjent. Så får vi se hva som skjer videre i saken, sier Drevland.

Lettet over at marerittet er over

Advokat Ellen Holager Andenæs, som forsvarer Lars Holter-Sørensen, forteller at klienten hennes naturlig nok er lettet over frifinnelsen.

– Han er lettet over at dette marerittet er over. Det var en grundig behandling av tingretten med riktig konklusjon.

– Det var en solid frifinnelse, sier hun til NRK.no.

– Frykter dere en anke?

– Nei, vi gjør egentlig ikke det, sier hun.

Saken fortsetter under video

Grovt bedrageri

De fire tiltalte kom inn i Asker og Bærum tingrett klokken 10.20.

Inge André Olsen og Truls Haakonsen satt ved siden av hverandre på tiltalebenken. De smilte og pratet med hverandre og forsvarerne mens de ventet på tingrettsdommeren.
Fotballederne var tiltalt for grovt bedrageri (se faktaboks) i forbindelse med

overgangen til Veigar Páll Gunnarsson fra Stabæk til Vålerenga i 2011.

Lyttet rolig til dommen

Påtalemyndighetene hadde lagt ned påstand om fem måneders fengsel for de tre Stabæk-lederne og 90 dagers fengsel for den tidligere sportsdirektøren i Vålerenga.

Samtlige tiltalte i overgangssaken ble imidlertid frikjent.

De tiltalte kom med ingen tydelige gledesreaksjoner da tingrettsdommer Nils Ole Bay leste opp dommen, men satte seg rolig ned på stolen og lyttet til resten av domsavsigelsen.

Da NRK.no møtte Truls Haakonsen utenfor tingrettsalen, sier han at dommen var som forventet.

– Denne saken har vært tidkrevende, og ikke noe moro, sier Haakonsen.

– Jeg frykter ikke at påtalemyndigheten anker, men jeg vet at det kan bli en realitet, og da er vi forberedt på det i så fall.

– Skal du feire dommen?

– Det er mulig det blir en øl til middag, sier Haakonsen, og smiler.

Slipper også bøter

Tiltalen ble tatt ut mot tidligere styreleder i Stabæk Fotball AS, Lars Holter Sørensen, sportslig leder i Stabæk Fotball, Inge André Olsen, tidligere sportsdirektør i Vålerenga Fotball, Truls Håkonsen, og et tidligere styremedlem i Stabæk Fotball AS.

Påtalemyndigheten la også ned påstand om bøter til Stabæk Fotball AS (240.000 kroner) og Stabæk Fotball (120.000 kroner). Det slipper klubben å betale.

– Jeg konstaterer at tingretten er uenig med påtalemyndighetens påstand. Nå skal vi gå igjennom dommen, sier medaktor Iselinn Håvarstein til NRK.no.

(artikkelen fortsetter under videoen)

Har hevdet sin uskyld

Ingen av de tiltalte erkjente straffskyld før hovedforhandlingene, og forsvarerne ba om frikjennelse.

De tiltalte har også ment at saken er medieskapt og at den aldri burde havnet i rettssystemet.

Idrettsjurist Kenneth André Leren uttalte også til NRK.no før domsavsigelsen at han ikke trodde på noen fellende dom.

– Slik saken er presentert i retten, blir jeg overrasket hvis noen blir dømt. Det er med tanke på bevissituasjonen. Aktor sa i forkant at de hadde krystallklare bevis, og det har ikke blitt oppfattet slik, sa Leren.

Både de tiltalte og påtalemyndigheten har to ukers ankefrist. Om dommen blir anket, blir det opp til lagmannsretten å vurdere anken.

Partene ble ikke idømt sakskostnader.

• Les også: – Mye kjerringsnakk fra Rosenborg
• Les også: Vil fengsle fotballederne i overgangssaken