Hagens ekssvigersønn klager til PFU

Hagen gikk i kronikken i Aftenposten hardt ut mot sin tidligere svigersønn, som er transperson.

• Les også: Kraftig transe-angrep fra Hagen
• Se i NRKs Nett-TV: Siste episode av «Jentene på Toten»

– Bestefar snakker skitt om barnas far

Ifølge transpersonen Lise Lindalen har Aftenposten brutt god presseskikk ved å ramme barna han har med Hagens datter på denne måten.

– Når barnas bestefar snakker skitt om barnas far, er det klart at dette får store konsekvenser for barna. Det er ikke bra for barn, og derfor mener jeg avisen har brutt paragraf 4.8, sier Lindalen til P4.

I paragrafen står det at man skal vise god presseskikk når barn omtales, og Lindalen sier han ikke kan forstå at Aftenposten ga Hagen muligheten til å identifisere barna.

• Les også: - Hagen burde taklet dette annerledes

Sjokkert over Aftenposten

– Jeg er sjokkert over Aftenposten som slipper Hagen til med et slikt personangrep når det er barn involvert, sa Lindalen til NRK.no i går .

Ansvarlig redaktør i Aftenposten, Hilde Haugsgjerd, sa da at avisen hadde en intern gjennomgang før de trykket kronikken til Hagen.

– Vi forsikret oss så langt det var mulig, at her var barna informert og ivaretatt og forberedt på at dette ville komme, sa redaktøren til VG Nett.

• Nett-TV: Se Camilla Lindalen om eksmannen som ble kvinne i NRK-programmet Aktuelt

Haugsgjerd var med å felle Dagbladet

Haugsgjerd satt selv i PFU da Dagbladet i 2009 ble felt for å ha brutt god presseetikk etter en artikkel med bakgrunn i en dom i tingretten om en transperson som ifølge dommen ikke får ha samvær med sine barn når han er sminket og kledd som dame.

Da var det moren til barna, Camilla Lindalen, datteren til Carl I. Hagen, som klagde og mente Dagbladet hadde opptrådt i strid med god presseskikk ved å gi så mange opplysninger at barna ble identifisert.

Haugsgjerd mener at forskjellene mellom kronikken som Aftenposten nå har trykket og saken som felte Dagbladet i fjor, er viktige.

– I Dagbladet prosederte Lindalen sin sak i en rettsstrid uten at noen kjente til historien mellom partene fra før.

– Lar oss ikke bruke av Hagen

I fjor mente PFU at hensynet til barna også måtte være et tydelig signal til Dagbladets redaksjon om forsiktighet i omtalen av saken.

– Da trykket Dagbladet saken uten å ha informert barna. Denne gangen visste vi at historien var kjent, og at alle var informert.

PFU kritiserte også Dagbladet for å ha latt seg bruke i en konflikt mellom barn og foreldre, og foreldre imellom.

Haugsgjerd mener at Aftenposten ikke har latt seg bruke av Hagen i denne saken. Hun forteller også at hun vil erklære seg inhabil dersom den varslede klagen fra Lindalen blir levert til PFU.

Hagen nektet å møte Lindalen hos NRK

I går var både Hagen og Lindalen invitert til å diskutere saken i Dagsnytt 18 hos NRK.

Hagen ønsket da ikke å møte Lindalen i debatt, og de to vekslet heller ikke et ord da de var til stede i NRKs studio .

I stedet ble ekssvigersønnen intervjuet av programlederen, før Hagen kunne inviteres inn i studio i neste bolk. Det har ikke lyktes NRK.no å få en kommentar fra Hagen på hvorfor han ikke ønsket å møte Lindalen ansikt til ansikt.