Per Fjeld, Redaktør i Tv Vest
Foto: TV VestI dag møter Stavanger-kanalen TV Vest Staten i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg til en høring.
- Brudd på menneskerett
TV Vest er dømt i Høyesterett for brudd på forbudet mot politisk tv-reklame, men den lokale tv-stasjonen mener et slikt forbud bryter med menneskerettighetene. Redaktør Per Fjeld i TV Vest har kjempet for å oppheve det norske forbudet mot politisk tv-reklame i snart fem år.
Les mer:
- Vi har en rivende utvikling på medieområdet som det er tydelig at de politiske prosessene ikke har klart å henge med i, sier Fjeld.
Ytringsfrihet
Henning Harborg fører saken for Regjeringsadvokaten. Han er enig i at det handler om ytringsfrihet. Men reklame i valgkampen er i en særstilling, sier Harborg.
Les mer:
- Staten mener at et politisk flertall i Norge må få bestemme hvordan man best regulerer den norske valgkampen. I hvilken grad er problemet at reklame er en ytring som er kjøpt og betalt? En vesentlig del av begrunnelsen for forbudet i Norge er at man ikke skal kunne kjøpe seg fordeler i valgkampen, mener Harborg.
Fikk bot på 35.000 kroner
TV Vest mener spørsmålet om betaling er en irrelevant problemstilling.- I prinsippet er det kostnader forbundet med enhver ytring. Det er bare et spørsmål om hvilket ledd i kjeden den kostnaden kommer. Det var aldri meningen i paragraf 100 å skille mellom betalte og ikke-betalte budskap, mener Fjeld.
Det var i lokalvalget i 2003 at TV Vest tilbød Pensjonistpartiet reklameplass på kanalen. Statens Medieforvaltning gav TV Vest en bot på 35 000 kroner fem dager før valget og reklamefilmene ble stoppet. Det har hele tiden vært meningen å teste regelverket i forhold til politisk tv-reklame.
Redaktør Per Fjeld nektet derfor å vedta boten og saksøkte staten for brudd på paragraf 100 i grunnloven om ytringsfrihet. Det ble tap for TV Vest helt til Høyesterett. Dermed er nå saken havnet på bordet til den menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
