Forhistoren for klagen var et møte i Den rettsmedisinske kommisjon som NRK lyttet på. Kommisjonen diskuterte den første rapporten om terrordømte Anders Behring Breivik. Flere av kommisjons-medlemmene mente at rapporten ikke holdt mål.
En NRK-reporter ringte opp lederen i kommisjonen, Tarjei Rygnestad, under møtet. Samtalen ble besvart uten at Rygnestad var klar over det. Dermed lyttet NRK på diskusjonene i 53 minutter.
Informasjonen ga grunnlag for flere nettsaker og to Dagsrevy-reportasjer.
– Åpne kilder
NRK burde ha identifisert kilden for informasjonen og bedt medlemmene i Den rettsmedisinske kommisjon kommentere opplysningene umiddelbart, mente Pressens faglige utvalg.
Klageren, Den rettsmedisinske kommisjon, fikk medhold i at NRK brøt god presseskikk ved ikke å gi anledning til samtidig imøtegåelse.
Flere av medlemmene i Pressens faglige utvalg understreket at saken var av stor samfunnsmessig betydning, og at opplysningene om uenighet i kommisjonen ikke ville kommet frem på annen måte.
– Burde ikke legge på
Utvalget mente at det ikke var galt av NRK-reporteren å lytte til et møte i kommisjonen, uten at kommisjonen var klar over det.
– Ingen kan forlange at en journalist skal legge på i en slik situasjon, sa medlem i PFU og generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold. Men NRK burde vært åpen om sine arbeidsmetoder, understreket han.
PFU mente at dette ikke kan sammenlignes med skjulte opptak og skjult mikrofon.
