Men det som hørtes ut som en drapstrussel, kunne likevel ikke straffes. Det har Øst-Finnmark tingrett kommet fram til.
Vestlendingen i 40-årene erkjente seg ikke skyldig etter tiltalen.
Frustrert
Mannen møtte ikke i retten, men forklarte på telefon at han hadde drukket mye og derfor husket lite av samtalen med en barnevernsleder som han traff på en pub i Øst-Finnmark.
De to var gamle kjente, og mannen luftet ifølge vitnet sin dype frustrasjon over barnevernet på hjemstedet.
Forsvarer Vidar Zahl Arntzen fikk sin klient frifunnet.
Foto: Anne StoraunetHan sa at han var mer enn villig til å bli drapsmann for å få barnevernet i hjemkommunen til å forstå alvoret, og at han skulle «ta dem».
I retten sa han at han ikke hadde ment å true noen.
Men barnevernslederen syntes uttalelsene var så skremmende at hun varslet sine kolleger på Vestlandet.
Påtalemyndigheten hadde tatt ut tiltale etter straffelovens paragraf 128. Den rammer den som ved hjelp av trusler prøver å få en offentlig tjenestemann til å foreta seg noe urettmessig.
Krevde fengselsstraff
Aktor ba om 15 dagers fengsel, men en enstemmig Øst-Finnmark tingrett bruker bare et kort avsnitt på å avvise hele tiltalen.
«Det tiltalte ønsket var at barnevernet tok saken alvorlig og det er således ikke urettmessig å kreve at barnevernet tar saken alvorlig,» heter det i dommen.
Vanlige drapstrusler straffes etter paragraf 227, men der er kriteriet at truslene må være egnet til å framkalle alvorlig frykt. Det var åpenbart ikke tilfellet når mannen satt på pub 1900 kilometer fra «ofrene».
