Denne replikken er et svar til Helga Pedersens tekst «Tåke i Lofoten»
Vi har debattert oljeboring utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja i mer enn 20 år. For rundt fire år siden gjorde oljelobbyen sitt smarteste triks noensinne. De sluttet å snakke om en åpning for oljeboring, i stedet sa de konsekvensutredning.
Og med det startet tåkeleggingen, som Helga Pedersen følger opp i sitt svar på min kronikk.
Faller på sin egen urimelighet
En konsekvensutredning etter petroleumsloven er ikke bare en utredning av konsekvenser, men en åpningsprosess for oljevirksomhet. Det er også det som står i petroleumsloven: «Før åpning av nye områder med sikte på tildeling av utvinningstillatelser, skal det finne sted en avveining mellom de ulike interesser som gjør seg gjeldende på det aktuelle området». Hele formålet med den er å gi oljeindustrien nytt areal.
Å skulle påstå noe annet er direkte usant. Det har aldri vært gjennomført en konsekvensutredning etter petroleumsloven i Norge, uten at nytt areal har blitt gitt til oljeindustrien i det aktuelle området.
FØLG DEBATTEN: @NRKYtring på Twitter
I sitt innlegg skriver Pedersen at miljøbevegelsen har kjempet for at områder skal konsekvensutredes før de åpnes. Og det stemmer. Det var de store kampene på 90-tallet. Men siden den tid har vi fått et nytt verktøy, nemlig forvaltningsplanen. Den gir oss muligheten til å finne all den kunnskapen vi vil, uten at hele formålet er å åpne for petroleumsvirksomhet.
Da området utenfor Lofoten i 1994 ble åpnet var det som følge av en konsekvensutredning. Denne politiske avgjørelsen gikk stikk i strid med høringer, råd og protester fra statens egne miljøetater. Derfor faller det på sin egen urimelighet når Pedersen sier at det vil være naturlig å si nei til en åpning dersom ulempene og risikoen er for stor.
UNG, ENGASJERT OG SKRIVELYSTEN? Bli med Ytrings kronikkonkurranse
«Åpningsprosess»
Allerede i dag er Regjeringen i gang med å åpne to nye områder for oljevirksomhet. Dette er områdene rundt Jan Mayen og Barentshavet Sør-Øst. Bare ved å ta en titt på forsiden til disse to konsekvensutredningene skjønner man formålet med dem. Her har nemlig Olje- og energidepartementet vært ærlig og skrevet med store bokstaver: «Åpningsprosess for Barentshavet Sør-Øst - Konsekvensutredning etter petroleumsloven».
Eller for å bruke Olje- og energiminister Ola Borten Moe sine egne ord: «Når regjeringen har satt i gang konsekvensutredning, er det med et ønske om å lete etter olje». Uttalelsene fra Pedersens egen olje- og energiminister tilbakeviser enhver tåkelegging om at en konsekvensutredning ikke betyr åpning.
FØLG DEBATTEN: Ytring på Facebook
Vi må kunne kreve ærlighet
Det er oppsiktsvekkende at landets ledende politikere blindt ignorerer all den kunnskapen vi gjennom et tiår har samlet om Lofoten, Vesterålen og Senja. Jeg kommer fortsatt til å kreve en ærlig og åpen debatt fra Pedersen og hennes parti, selv om det fører til at konflikten tilspisses.
Jeg ønsker å lette på det oljesløret som Pedersen forsøker å tildekke debatten med. Jeg går ikke med på at framtiden til disse fantastiske og uvurderlige områdene kun skal debatteres av dem som har lest petroleumsloven, eller de som har dyktige taleskrivere. Disse områdene er så viktige at jeg og Natur og Ungdom må kunne kreve ærlighet fra våre politikere.
