– Det har kommet fram opplysninger her som gjør at det er relevant at påtalenenmda tar tak i saken, sier informasjonssjef Svein Graff i NFF.

Fotballforbundets påtalenemd har som oppgave å avgjøre hvilke saker som skal tas videre til forbundets doms- og sanksjonsutvalg.

Dermed kan overgangssaken om Veigar Páll Gunnarsson og Herman Stengel, som ble avslørt at TV 2 onsdag kveld, få konkrete følger for begge de involverte klubbene, i tillegg til Veigar Páll Gunnarsson selv.

Kan få konsekvenser for Gunnarsson

Om klubbene finnes skyldige, vil det være nærliggende for NFF å ilegge bøter, men det er vanskelig å si hva straffen fra NFF skulle bli.

I tillegg kan både det internasjonale og det europeiske fotballforbundet (FIFA og UEFA) sanksjonere på vegne av den franske klubben Nancy.

– På generelt grunnlag kan jeg si at hvis det er en overgangssak der man finner brudd på reglementet, kan det få konsekvenser for klubbene som er involvert, sier Graff.

– Kan dette få konsekvenser for spillerlisensen til Veigar Páll Gunnarsson?

– Jeg vil ikke kommentere denne saken. Men en overgangssak omfatter også en spiller, og spillerlisensen kan bli berørt, sier Graff før han nok en gang presiserer at han snakker på generelt grunnlag.

Gunnarsson sier til NRK at han ikke kjente til stort mer enn sin personlige kontrakt med Vålerenga før saken kom opp i media.

Nancy den store taperen

Ifølge TV 2 inngikk Stabæk og Vålerenga en opsjonsavtale om talentet Herman Stengel uten at hverken spilleren eller hans foreldre var informert.

– En opsjonsavtale er ikke gyldig dersom den aktuelle spilleren ikke har signert avtalen, sier Graff.

Avtalen skal være verdt fire millioner, mens Veigar Páll Gunnarsson samtidig ble solgt for bare én million.

TV 2 hevder at Gunnarsson var verdt fem millioner, og dermed kan det virke som deler av overgangssummen for islendingen er overført til Tengels opsjonsavtale.

Franske Nancy blir i så fall den store taperen, fordi de har krav på halvparten av overgangssummen for Gunnarsson.

Spørsmålet for påtalenemnda blir om sammenhengen mellom Gunnarsson-avtalen og Tengel-avtalen har en så klar sammenheng at klubbene kan straffes.

• Les også: Fotballagent: – Slike avtaler kan vi ikke ha

Formidler klokkertro på egen uskyld

Truls Haakonsen, sportsdirektør i Vålerenga, frykter ikke en granskning i påtalenemnda i NFF vil avsløre noe mistenkelig i Gunnarsson/Stengel-overgangen.

– Jeg har ikke grunn til å tro noe annet enn at de vil komme fram til at partene har opptrådt i henhold til gjeldende regelverk. Jeg er trygg på at vi har forholdt oss til regelverket, sier Haakonsen til NRK.

– Hvordan kan du være så sikker på det?

– Ingen kan være nærmere og mer trygg på dette enn meg, for jeg har sittet med disse sakene, sier Haakonsen.

– Énspillerovergang

Norges fotballforbund har kontaktet Vålerenga og bedt klubben bekrefte hvilke forhold som var inkludert i avtalen til Veigar Páll Gunnarsson.

Ifølge Haakonsen har de informert forbundet om alle forhold i avtalen.

Haakonsen vil ikke kommentere den påståtte opsjonsavtalen for 16 år gamle Herman Stengel, men nekter tvert for at det er gjort noen opsjonsavtale i forbindelse med Gunnarsson-overgangen.

– Overgangen til Veigar er en énspillerovergang, ferdig med det. Fremtidige spillerinvesteringer kommenterer vi ikke, hverken før eller etter denne saken, sier Haakonsen.

– Tilbudene var så og si identiske

Sportssjef Inge André Olsen i Stabæk vil ikke si stort om Gunnarsson-overgangen eller opsjonsavtalen for Herman Stengel.

– Vi avventer hvilken informasjon forbundet vil ha fra oss. Vi spiller med åpne kort overfor forbundet, så den infoen de ønsker å få ut, den skal de få, sier Olsen til NRK.

TV 2 hevder at Rosenborg var villig til å gi fem millioner kroner for islendingen, altså fire millioner mer enn Vålerenga.

– Vi stod med to tilbud som var så og si identiske, er alt Olsen vil si om det.