Hopp til innhold

Kirken ble antent av ugressfjerning

Politiet har funnet årsaken til hvorfor Kopervik kirke brant nedfredag 28. mai. Ugressfjerning med gassbrenner ble skjebnesvangert for Karmøy-kirken.

Kopervik kirke sett ovenfra

Kopervik kirke brant nesten helt opp i brannen fredag 28. mai. Bare skallet sto igjen av bygget da brannen var helt slukket mange timer etter den startet.

Foto: Tor Andre Johannesen

Politiet opplyser nå at varmt arbeid kloss inntil kirkeveggen er årsaken til brannen i Kopervik kirke i mai.

Dette arbeidet skal ha blitt gjort med en gassbrenner som brukes for å fjerne ugress utenfor kirken. Politiet vet at dette arbeidet pågikk i tiden før kirken brant ned.

– Dette er utvendig arbeid som er gjort tett inntil kirkeveggen, og dette har antent kirken, sier politiførstebetjent Bjarne Skådel.

Greide ikke slukke

Kopervik kirke på Karmøy brant ned til grunnen fredag 28. mai. Brannen, som ble meldt litt etter klokken 12, utviklet seg så raskt at brannvesenet ikke greide å slukke den.

Senere om ettermiddagen kunne lokalbefolkningen se kirkespiret rase sammen , totalt ødelagt av flammene.

SE VIDEO: Her raser kirkespiret

Video Her raser kirkespiret på Kopervik kirke

Skådel avviser dermed at det var noe inne i kirken, deriblant det elektriske anlegget, som var årsaken til brannen.

Til NRK sier han at politiet har gjort forsøk for å se om dette virkelig er årsaken.

Bjarne Skådel

Bjarne Skådel.

Foto: NRK

– Vi har testet, og sett at det kan antenne en vegg, sier Skådel.

Jobbet samme dag som brannen

Kirkeverge Marta Lunde Medhaug opplyser til Haugesunds Avis at ugressfjeringen pågikk i dagene før brannen, og også to timer før brannen ble meldt.

– Apparatet ble kjøpt inn i fjor, og har blitt brukt til å rydde veiene og områder inntil veggene for ugress, i stedet for ugressmiddel, sier hun.

Vedkommende som gjorde arbeidet er en av kirkens egne ansatte.

Kan få konsekvenser

– Fellesrådet har allerede hatt samtaler med personen, sier Medhaug til avisen.

Skådel sier til NRK at han ennå ikke vet hva slags konsekvenser de nye oppdagelsene kan få for vedkommende som utførte arbeidet.

– Vi kan ikke se bort fra det, sier han.