– Jeg husker dessverre ingenting

– Jeg er ingen typisk bløffer. Jeg skjønner godt at folk ikke tror på at jeg ikke husker. Men jeg vil jo aller helst huske. Det er ganske leit, sier den tiltalte og gråter.

Han forklarer seg i Nedre Romerike tingrett i dag.

Mannen i 40-årene er siktet for uaktsomt drap på Tiril Alette Huser Bølge (11) og Sara Christiane Holmedahl Sandsmark (13).

De to venninnene døde etter å ha blitt påkjørt 11. januar i fjor. Det skjedde da de var på tur med hest og sulky på fylkesvei 229, fire kilometer sør for Bjørkelangen i Aurskog-Høland i Akershus.

• – Hun var på feil sted til feil tid

Begge jentene fikk alvorlige hodeskader i ulykken og var bevisstløse da de ble fløyet til Ullevål sykehus. 11-åringen døde av skadene natt til søndag 12. januar, mens 13-åringen døde om formiddagen samme dag.

• Mista dottera – no har pappa sett ord på sorga

– Husker ikke hva som skjedde

Mannen erkjente ikke straffskyld verken for uaktsomt drap eller uaktsom kjøring i Nedre Romerike tingrett. Han har tidligere sagt at det eneste han husker, er et smell, men ikke hvordan ulykken oppsto.

– Jeg husker ikke at jeg gikk mot bilen og satte meg inn i den, sier tiltalte i retten.

Aktor Kåre Kalvå pekte i retten på at tiltalte har erfaring som rallykjører og spurte tiltalte om det er riktig at en med den erfaringen bør kunne lese trafikkbildet godt. Han spør hvordan det var mulig å ikke unngå hestevognen. Tiltalte svarer at han dessverre ikke vet.

Teori om at han ble blendet

Forsvarer Gunhild Lærum sier at hennes klient i etterkant av ulykken har forsøkt gjennom å snakke med andre å finne ut hva som skjedde.

Tiltalte sier han har gjort seg opp flere teorier om hva som kan ha skjedd.

– Har jeg blitt blendet av noe lys i motgående felt og kanskje ikke lagt merke til hestevognen i det hele tatt? Og ikke hatt god nok plass til å kjøre ut? Det er det jeg har tenkt så mye på – at jeg ikke fant en måte å styre unna hestevognen, sa tiltalte retorisk.

Politiet foretok et feltavhør av tiltalte på stedet like etter ulykken. Avhøret er nedfelt i en rapport. Der skal han ha sagt at han var i ferd med å kjøre forbi en hestevogn, men at det kom en bil i motgående kjørefelt og at han da plasserte seg tilbake i samme kjørefelt, ifølge tiltaltes forsvarer.

– Etter å ha sett stedet tror jeg at jeg aldri ville forsøkt meg på forbikjøring på dette stedet, sier tiltalte.

– Har du en teori der du har ansvaret? spør bistandsadvokaten.

– Jeg håper alle skjønner at sånt gjør man ikke med vilje, sier han.

Sjåføren har tidligere forklart til politiet at han er fargeblind og sliter med å skille på noen farger. Han har også forklart at han jevnlig tar det beroligende medikamentet Atax. Før rettsaken i dag har han tatt en tablett.

– Har hatt det vanskelig

– Det er så tragisk at jeg nesten ikke får forklart det, sier tiltalte.

Tiltalte sliter med å forklare seg og må avbryte flere ganger. Han sier at han har slitt med selvmordstanker i etterkant av hendelsen.

Tiltalte forteller at han har fått enorm støtte i bygda og at han jevnlig snakker med fastlegen sin. Tiltalte forteller at datteren hans har sunget i kor med de to avdøde jentene.

– Familien min har hatt problemer med å bevege seg utenfor døren. Det føler jeg sterkt på, forteller tiltalte.

Vitne: Oppfattet at han var i sjokk

Den første politimannen som kom til stedet vitner i retten i dag.

– Jeg oppfattet at tiltalte var i sjokk. Han var distansert i blikket, sier han.

Politimannen sier at det var overskyet, dagslys på stedet og normalt vinterføre.

I anmeldelsen skrev politimannen ned at den tiltalte forsøkte seg på en forbikjøring, men avbrøt og deretter ikke klarte å bremse og kjørte på vognen bakfra.

– Det er et antatt hendelsesforløp, sier politimannen.

Politimannen sier at det virket som den tiltalte bebreidet seg selv og sa «hvorfor kjørte jeg ikke i grøfta?». Dette var ikke en del av avhøret, legger han til.

Skal på befaring

Politiet har imidlertid ment å ha tilstrekkelig oversikt over hva som faktisk skjedde.

Tidligere har politiet utelukket tekniske feil og promillekjøring som årsaker til ulykken, og har uttalt at det heller ikke er noe som peker mot at sjåføren har fått et illebefinnende før han kjørte på jentene.

– Den ene jenta ble slengt av vogna, mens den andre ble hengende fast i vogna, som havnet på et jorde, forklarer aktor.

Retten fikk i dag se et oversiktsbilde fra ulykkesstedet der ulykken skjedde. Veien var isbelagt på ulykkesdagen, men vitner har forklart seg forskjellig om hvor glatt det var.

Senere i dag skal retten på befaring på ulykkesstedet.

– Denne siden har dyp forståelse for at dette er vanskelig for de som har mistet sine aller nærmeste. Ved siden av meg sitter han som kjørte bilen, han er også knust, sa mannens forsvarer Gunhild Lærum innledningsvis fredag.

Rettssaken ble utsatt

Rettssaken skulle startet i midten av februar, men måtte utsettes. Grunnen var at den rettsoppnevnt sakkyndige, kollisjonsekspert Erik Aanerud, erklærte seg inhabil i saken på grunn av familieforbindelse til bistandsadvokaten til den ene jentas foreldre.

Etter utskiftningen av Aanerud i vinter er sivilingeniør Arvid Aakre fra NTNU i Trondheim oppnevnt av Nedre Romerike tingrett som ny sakkyndig i saken. I mars gjennomførte han blant annet en ny rekonstruksjon av ulykken. Hans slutninger vil bli lagt fram for retten, som administreres av tingrettsdommer Anja Bech.