Flere kritiske artikler om Dagbladet i sommer havner nå hos PFU. Årsaken er at Dagbladet mener de ikke har fått svare for seg og imøtegå usannheter i avisene VG og Dagsavisen.
Krever tilsvar
Det er Dagbladets nyhetsprofil som var skyteskive for de andre avisene i sommer. Artiklene "En sommer i motvind" og "Ga opp Dagbladet" som sto i Dagsavisen, er to av artiklene Dagbladet reagerer på. Dagsavisen beskrev hvordan 14 medarbeidere i Dagbladet hadde sagt opp, søkt om og fått permisjon eller søkt seg vekk fra Dagbladets nyhetsredaksjon.
Dette er en av artiklene som krever et tilsvar, ifølge Dagbladet.
Nyhetsredaktør i Dagbladet, Peter Raaum, mener Dagsavisen bør tvinges til å trykke rettelser. Ifølge Raaum dreide det seg om fire ansatte, ikke 14 som Dagsavisen skrev.
"Det dummeste Dagbladet har gjort er å gi opp mot VG”, skrev VG 16. juli.
- De artiklene har et innhold som gjør at de utløser tilsvarsretten, sier Raaum.
- Unødvendig
VGs sjefsredaktør Bernt Olufsen mener det er unødvendig av en stor avis som Dagbladet å gå veien om PFU.
- Vi mener at PFU bør være forbeholdt publikums alminnelige rett til å ta opp klagesaker overfor mediene, sier Olufsen.
La på røret
Etter to runder med skriftlig ordkrig via PFU sier Dagsavisens redaktør Carsten Bleness at de strakk seg langt for å høre hva Dagbladet mente var feil i Dagsavisens to artikler. Men de to avisene har ikke kommet frem til en løsning.
- Raaum var jo på det tidspunktet så opphisset at han la på røret. Jeg synes Dagbladet må tåle den typen journalistikk, sier Bleness.
Raaum bekrefter at han la på røret fordi samtalen ble ren ordkløyveri.
- I den siste skriftlige utvekslingen mellom kulturavdelingen i Dagsavisen og meg ønsket jeg dem lykke til med presiseringen. Den jobben har de ikke klart, sier han.
