Borten Moe har fått hard kritikk fra mange i miljøbevegelsen etter sine utspill om bevegelsens virkelighetsoppfatning i det siste.
♦
Også
har det ulmet mot Borten Moes kamp mot blant andre Frederic Hauge og Bellona.– Viktig debatt
Men ute i distriktene får den ferske olje- og energiministeren mye støtte i partiet. En av dem er Senterpartiets ordførerkandidat i Åfjord, Jon Husdal.
– Jeg mener Borten Moe har lagt opp til en viktig og prinsippiell debatt med miljøvernerne. Ingen andre statsråder har turt å ta den debatten før nå. Det fortjener Ola Borten Moe ros for.
Husdal mener den trønderske statsråden har mye støtte ute i distriktene i Senterpartiet.
– Jeg tror nok ikke Liv Signe Navarsete og den øvrige partiledelsen i Oslo helt forstår dette. Men jeg mener miljødebatten er alt for akademisk. Man bør heller lytte til folket som står midt oppe i disse utfordringene til daglig, sier Husdal.
Kraftproblemer i Midt-Norge
Midt-Norge har de siste årene hatt store problemer med strømleveransene om vinteren, og det har ført til høye strømpriser. Borten Moe har satt alt inn på å få bygd ut linjenettet for bedre strømtilgangen.
Men dette har vakt sterke reaksjoner i deler av miljøbevegelsen.
– Miljøbevegelsen kan ikke si nei til alt alltid. Dette er en svært viktig debatt. For miljøvennlig energi må vi satse på i framtida. Det er ikke noe bedre for miljøet å importere kullkraft fra andre land om vinteren, sier Husdal.
– Visjonær politiker
Han mener Borten Moe er en visjonær politiker som virkelig tar kraftproblemene på alvor.
– For Hauge og Oddekalv blir det aldri bra nok, men vi kan ikke klage på strømprisene om vinteren om ingen i dette landet vil ha kraftlinjer i nærheten av der de bor, sier Jon Husdal i Åfjord.
Borten Moe får også støtte fra en av sine egne på Stortinget. For Senterpartiets energi- og miljøpolitiske talsmann Erling Sande mener Ola Borten Moe var puslete i sine karakteristikker av naturvernerne i norsk miljøbevegelse.
– Selvopphøyd elite
– Han kunne godt ha tatt i mer, sier Sande. Han mener organisasjoner som Naturvernforbundet, WWF og Samarbeidsrådet for biologisk mangfold har opptrådt svært lite konstruktivt når det gjelder vernesaker, rovdyrforvaltning og utbygging av ny fornybar energi.
– Folk ute i distriktene er grundig lei av å bli framstilt som en trussel mot naturen som de lever med og av. De klassiske naturvernerne er en selvoppnevnt elite som hevder å ha monopol på sannheten. De ser fullstendig bort fra den erfaringsbasrte kunnskapen som følger av ansvarlig forvaltning gjennom generasjoner, sier Sande til NTB.
– Ingen enhet
Han finner det svært problematisk at mange ser på miljøbevegelsen som en enhetlig størrelse.
– Det er enorm avstand mellom de ulike organisasjonene. Vi må skille mellom klassiske naturvernere og organisasjoner som Bellona, Zero og Natur og Ungdom, som primært kjemper mot klima- og miljøendringer. De har min fulle støtte, sier han.