Derfor tar Rosenborg gullet tilbake

Fredag starter den norske fotballsesongen med oppgjøret mellom Molde og Vålerenga.

NRKs fotballkommentator Arne Scheie og NRKs fotballekspert Tom Nordlie har sammen analysert de 16 lagene i årets serie.

• Se fjorårets sluttabell nederst i saken!

De tror at det i toppen blir en duell mellom Molde, Rosenborg og regjerende seriemester Strømsgodset – og at trønderne stikker av med seriegullet for første gang siden 2010.

Samtidig tror de at Sarpsborg 08 og Stabæk må ta den tunge veien ned i 1. divisjon etter sesongen.

• Les også: Alle tre tror de blir seriemestere

Her er NRK-ekspertenes tips og analyse:

1. Rosenborg

Pluss:

* Signeringene av Riku Riski og Morten Gamst Pedersen. Gjennom det har de fått inn rollespillere i en indreløper/kant. Og en ren kantspiller. Det har de manglet for å spille 4-3-3, de har bare hatt Tobias Mikkelsen som ren kant.

* Solide defensivt. Slipper til få målsjanser i mot, og slipper følgelig inn få mål.

* Sølv i fjor til tross for en variabel sesong offensivt, der det var veldig stor forskjell på det beste og det dårligste nivået.

* Det er vinnerkultur i veggene. Når du spiller på Rosenborg, vet du hva du går til.

Minus:

* I fjor proklamerte de at de skulle se mer ut som Rosenborg i gamle dager. Det så vi lite av. Fortsatt et stykke igjen til den gamle gjennombruddshissige medløpfotballen som var Rosenborgs varemerke.

2. Molde

Pluss:

* De har bygd opp en viss vinnerkultur over tid, med tre titler de tre siste årene. De var også gode før Solskjær kom, de tok sølv med Jonevret og 20 av 24 poeng med Rösler, og har vært gode over tid. Solskjær dro ikke fire kaniner opp av hatten.

* Spillerstallen er om ikke den beste, så den jevneste i eliteserien med dobbel dekning på alle plasser. Bra nysigneringer i Sigurdarson, Singh og Elyounoussi.

* De har hentet unge spillere som Gulbrandsen og Linnes, som har vært bra, men som fortsatt har mye å gå på. Gode spillere som kan blomstre enda mer.

Minus:

* Er de sultne nok? Det er lett å bli «Lokal-Tarzan» når du har tatt to seriemesterskap og et cupmesterskap og alle forteller deg at du er god. Du må ha en bevisst trener og en bevisst spillergruppe som ikke blir sedat og tror ting går av seg selv.

3. Strømsgodset

Pluss:

* Kontinuitet i spillestil helt siden Fagermo og Deila hadde laget sammen.

* Enormt bra på hjemmebane, har stor selvtillit i forhold til eget spill hjemme.

* Deilas evne til å få spillere som ikke har vært så gode andre steder til å blomstre i en spesiell rolle i hans spillestil.

Minus:

* Spillerstallen er svekket. At Stefan Johansen og Ola Kamara er borte, vil merkes.

* I fjor begynte lag å ta mer hensyn til Strømsgodset. Godset er gode i angrep mot etablert forsvar, men det blir spennende å se om de utvikler seg mer for å være forberedt. Må bli bedre på gjennombrudd de første sekundene etter ballvinning.

4. Viking

Pluss:

* Har funnet gode erstattere for spillerne som er borte. Rutine er erstattet med spennende folk.

* De nye islendingene gir god «attitude» i laget.

* Ingebrigtsen og Jonevret har fått entusiasmen tilbake i Stavanger.

Minus:

* Spennende å se om de nye spillerne klarer å erstatte spillere som sto for 20 scoringer i fjor.

* Publikum i Stavanger er bra å ha med seg, men det blir fort glissent og piping hvis resultatene ikke kommer.

5. Odd

Pluss:

* Har en klar telemarksprofil og har vært flinke til å få fram unge spillere, noe de også har vært tvunget til på grunn av økonomi. De har hatt samme spillestil siden 1998. De kjenner spillestilen og rollene ut og inn, de spiller på samme måte nedover på aldersbestemte lag og de spiller sånn i flere naboklubber.

* De unge har blitt noen år aldre, og det er lov å «ta en Godset». Det er lov å ha litt ambisjoner, og det virker det som de har.

Minus:

* Litt diffuse i det defensive og taper en del poeng på slutten av jevne kamper.

* De ligger med et anker defensivt fordi de er redde for rommet foran stopperne. De går ofte opp i sentral med indreløper, og blir overspilt på yttersidene. Dermed ender ofte kantene veldig lavt og de blir spilt lave i 4-5-1 selv om de ønsker å stå høyt.

6. Brann

Pluss:

* Mye entusiasme med ny trener, både blant spillere og publikum. Optimisme kan være et pluss. Den arenaen i Norge med størst trykk og stemning når det går bra. Spillerne blir løftet frem.

* Ny trener og spillestil. Nordling virker bra på å få spillerne med seg på sine ideer.

* I Vadim Demidov har Brann hentet en av series beste forsvarsspillere.

* Spennende unggutter som det forventes at skal utvikle seg videre.

Minuser:

* Optimismen kan også være et minus. Hvordan takler spillerne at det ropes «Gullet ska hem» fra første kamp?

* Det tar tid å innarbeide ny spillestil og nye spillere. Det kan bli omstendelig, og klarer man da å utnytte styrkene til en spiller som Erik Huseklepp i en så ballbesittende stil?

7. Haugesund

Pluss:

* Jostein Grindhaug sa at «taktikk er oppskrytt, vi bare peiser på», og alle gikk rett på. Det var en bløff, for det er et av lagene som bruker mest tid på eget system og taktikk i forhold til motstander/motspill.

* Ekstremt flink til å erstatte spillere som Sørum, Djordjic og Søderlund. De vet hvilke ressurser de har og er gode til å få det beste ut av det de har. Må være gode på scouting, for de finner ukjente navn som gjør det bra.

* Trygg på treneren, mye kontinuitet, stor entusiasme.

Minus:

* Greier de å beholde sulten etter bronsen i fjor? Snakker seg selv litt ned.

* Selv om de har erstattet folk, så blir det spennende å se om stallen holder igjen. På papiret er de svekket.

8. Aalesund

Pluss:

* Jan Jönsson har lykkes, som har gjør i den typen klubber Aalesund, Landskrona og Stabæk. Framstår som en sterk kontrast til forgjenger Kjetil Rekdal.

* Det kan være en styrke at ikke Barrantes lenger går og skuler på Hamed-Allah.

Minus:

* Har mistet Abderrazak Hamed-Allah, som scoret 15 mål sist sesong – hvem skal score målene?

* Har vært svake i vinter og virker ustabile.

9. Vålerenga

Pluss:

* De er bedre trent enn i fjor.

* Sultne spillere.

Minus:

* De varierer mye i måten å spille på. Da blir de uforutsigbare for motstanderne, men også for seg selv. Det er nok enklere i hodet til Rekdal enn i hodet til spillerne.

* Å spille på Vålerenga er krevende, og man må ha resultater for å få publikum til å komme på kamp.

10. Start

Pluss:

* Mjelde har fått bygge stein på stein, selv om grunnmuren holdt på å dette i fjor vår. Ser ganske solid ut med spennende spillere i elleveren.

* Trygge på systemet.

Minus:

* Har vært for naive bakover og sluppet inn for mange mål.

* Spennende å se om de kan erstatte Markus Heikkinen, som balanserte midten så Solomon Owello fikk fri en rolle.

11. Bodø/Glimt

Pluss:

* De har ryddet opp i økonomien, er i grønn sone, er nøkterne og driver godt med utviklingsarbeid.

* Spillestil som er nedfelt i styret, og har en trener i Jan Halvor Halvorsen som har stått for den typen fotball i alle år. Et av ligaens beste kontringslag.

* De har ikke mistet vesentlige spillere, og har samme stammen som rykket opp med klar margin i fjor – de er vant til å vinne fotballkamper. I tillegg har de fått hjem Trond Olsen.

Minus:

* Spennende å se hvordan de klarer seg i etablert forsvar, om de er gode nok defensivt.

* Kan bli for naive og ta for stor risiko i etablert angrep.

12. Lillestrøm

Pluss:

* Tradisjoner og antall år i eliteserien. Har for vane å berge seg.

* Høyt toppnivå, kan slå hvem som helst på en god dag.

Minus:

* Åråsen skal være et vondt sted å komme til. Det har det ikke vært de siste årene.

* Veldig stor variasjon i nivået sist sesong.

* Største svakheten er på topp, ser ikke helt hvordan de skal erstatte Fredrik Gulbrandsen og Thorstein Helstad. Det ser for spedt ut for å være med helt opp.

13. Sandnes Ulf

Pluss:

* Blant de best trente lagene i eliteserien.

* Har en krevende trener i Asle Andersen som ikke legger noe i mellom, men som samtidig klarer å skape et miljø.

* Blir fortsatt undervurdert – en «dark horse» som er et leit lag å spille mot – og har heller ikke mye press fra omgivelsene.

Minus:

* Avhengig av at alle er «på» samtidig.

* I fjor var det ymse på keepersiden.

* Begrensede ressurser og en svakere spillerstall enn lagene som er forventet å kjempe høyere opp.

14. Sogndal

Pluss:

* Har en evne til å få mye ut av lite, og slipper forventningspress.

* Fin stadion, gode treningsmuligheter og flinke til å utvikle spillere.

Minus:

* Detter fort ned i 5-3-2. I fjor hadde de Mané som kunne skape ting framover på egen hånd – en slik spiller har de ikke i år.

* Har ikke god nok stall til å kjempe på øvre halvdel.

15. Sarpsborg 08

Pluss:

* Toppnivået er bra nok, men de er for ustabile.

Minus:

* Slipper inn altfor mange mål. 58 baklengs i fjor, og det er altfor mye. Naive i det offensive spillet.

* Svake på bortebane. Må ta flere poeng borte for å overleve.

* Ikke gode nok verken som lag eller individuelt, det henger ikke godt nok sammen.

16. Stabæk

Pluss:

* Måten klubben har reist seg på etter mye motgang, viser at det er et genuint miljø i bunn.

* De er visjonære, skaper drømmer og gjør uventede ting. Plutselig står Bradley der som trener. På Hedmarken sier de: «Det er mulig, men jeg tror det blir vanskelig». I Stabæk sier de: «Det blir vanskelig, men jeg tror jammen det er mulig».

Minus:

* Ung stall som mangler rutine.

* Mangler kvalitet i laget, de var 15 poeng bak Bodø/Glimt i 1. divisjon i fjor.