– Medhold til Kristiansen kan bety slutten på kommisjonen

Kristiansen sier han er uskyldig dømt i Baneheia-saken og vil ha ny rettssak med fremlegging av nye bevis, men kommisjonen har avslått ønsket tre ganger.

Dersom Kristiansen skulle få medhold i Høyesterett og få saken prøvd på nytt, kan det bety slutten for hele Gjenopptakelseskommisjonen, mener regjeringsadvokat Sven Ole Fagernæs.

– Det vil få stor betydning for de gjenopptakelsessakene som bringes inn for retten, sier Fagernæs til NRK.no.

– På lengre sikt tror jeg kanskje det er vanskelig å opprettholde kommisjonen slik den er i dag, hvis det skal være en full prøvelse. For det innebærer da at domstolene i de nye rundene skal etterprøve saken fullt ut, og da vil Gjenopptakelseskommisjonen lett bare bli en forberedende instans for domstolene, sier regjeringsadvokaten.

• SE OGSÅ: Ti år siden Baneheia-drapene

Prinsipiell sak

Foruten om Kristiansen får prøve saken sin på nytt, blir Høyesteretts avgjørelse av stor prinsipiell betydning.

– Det som skal prøves av Høyesterett er i hvilket omfang domstolene skal overprøve Gjenopptakelseskommisjonens avgjørelser, sier Fagernæs.

Kristiansens advokat, Sigurd Klomsæt, vil prøve å overbevise Høyesterett om at domstolene bør kunne etterprøve Kristiansens sak fullt ut, med fremlegging av nye bevis.

– Da er problemet om man skal starte med en helt ny gjennomgang av straffesaken, eller om det skal være en begrenset prøving i forhold til lovanvendelse og saksbehandling, sier Fagernæs.

Hør regjeringsadvokaten forklare sakens betydning nærmere:

Skal øke rettssikkerheten

Kristiansen har tre ganger begjært saken gjenopptatt uten å få medhold.

Gjenopptakelseskommisjonen ble opprettet for å øke folks rettssikkerhet. Det gjør den ikke, mener Sigurd Klomsæt.

– Viggo Kristiansen har aldri fått en «fair trial». Men det er sterke krefter som ikke vil at han skal få sin sak prøvd på ny. Det er de kreftene vi nå må kjempe mot i Norges Høyesterett, sier forsvareren, som vil ha saken prøvd på nytt for fullt i rettssystemet.

Klomsæt hevder DNA-bevis, forklaringer, det såkalte mobiltelefonbeviset og andre faktorer dokumenterer Kristiansens uskyld.