2. Politisk sprengstoff

– Nei, det er faktisk et kontroversielt begrep. Jeg vil gjerne forsvare begrepet som rimelig dekkende for den aktiviteten som foregår.

Men enkelte, blant annet den afrikanske forfatteren Ama Ata Aidoo, mener at begrepet holder fast og stabiliserer et perspektiv som de tidligere koloniene nå må ut av, at ordet ”kolonial” som en del av ”postkolonial” viser til en tilstand som heldigvis er blitt historie.

Undertrykkelse pågår fremdeles

De som forsvarer begrepet understreker at ”postkolonial” (i ett ord) ikke refererer så mye til en tidsperiode som til en tilstand eller en mekanisme som fortsatt er virksom.

Slik får begrepet fram at imperialisme og ulike varianter av den fremdeles er en realitet. Selv om de tidligere koloniene har blitt selvstendige, er de på mange måter undertrykt, bl.a. innenfor en stadig mer globalisert økonomi.

På venstresiden

– Du snakker om undertrykte nasjoner. Betyr det at postkolonial teori også har et politisk element?

– I aller høyeste grad. Det er en av de mest eksplisitt politiske tilnærmingene i moderne litteraturvitenskap. Den politiske dimensjonen blir aktivisert på forskjellige måter.

De som skriver innenfor feltet kan ha forskjellige politiske sympatier. Men ikke overraskende tar mange parti for de undertrykte, og mange vil politisk plassere seg på venstresiden.