For første gang er det moralske korstoget ikke med, men MOT Helskog. Foto: Scanpix
TV2 og Gerhard Helskog har lagt seg helt flate etter doping-programmet. Nå rettes fokus mot hva TV2 skal gjøre for å rette opp skadene de har påført norsk toppidrett. En slående illustrasjon på at Helskog nå har utfordret langt mektigere krefter enn Jan Simonsen eller imamer.
Mer interessant er det likevel at doping-programmet på ingen måte er unntaket som bekrefter regelen hos Rikets tilstand. Faktafeilene er nok flere og saken dårligere enn normalt, men liknende feil er gjort før. Betegnende nok sa medieforsker Ragnhild Mølster til Dagbladet (23/11) at fjorårets program som koblet MMR-vaksinen til autisme var verre.
Men det er menneskelig å feile. Problemet med Rikets tilstand er at de har en fortellerteknikk der alt males i svart-hvitt, og da blir feilene så mye mer alvorlig. For seerne blir ikke bedt om å tenke kritisk av Helskog. De blir bedt om å bli moralsk forarget!
- Helskog hadde ikke gode hensikter
"Det skal være litt sensasjonelt, og sakene må kunne løses, derfor blir viktige aspekter og motargumenter utelatt. En sak har ofte mer enn to sider, og når Helskog sier at de har hatt gode hensikter med denne siste produksjonen, så er ikke det riktig. De hadde ikke gode hensikter," sier Mølster som har skrevet hovedfagsoppgave på Helskog og hans TV-dokumentarer.
I Dagbladets overskrift, sier Mølster "-Han kan være farlig", og jeg er enig. Hysteriet etter MMR-programmet førte til at vaksinedekningen falt fra over 90 prosent til 70 prosent. Tatt i betraktning at et av 3000 barn som får meslinger dør av det, så har Mølster rett. (MMR-vaksinen er bl.a. mot meslinger.)
Programmet der Rikets tilstand koblet MMR-vaksinen og autisme var farligere, sier medieforsker Mølster. Foto: TV2
Men hvis Helskog "kan være farlig", så er det fordi resten av medie-Norge løper med, og dermed skaper den farlige situasjonen. Ikke fordi det i seg er negativt at en TV-dokumentar følges opp av andre medier. Tvert om. Spørsmålet er MÅTEN det gjøres på.
Mens NRKs Brennpunkt forrige uke tok opp Mehavn-ulykken, og fikk diverse oppfølginger i andre medier der nye fakta kom på bordet, har det normale etter Rikets tilstand IKKE vært videre graving i saken, men derimot et moralsk korstog.
Utløse offentlig moralsk panikk
"Hvor ofte har resten av media raskt fulgt opp påstander fra Rikets tilstand ukritisk? Hvor ofte har politikere og rikssynsere ukritisk godtatt innholdet i Rikets tilstand? Hvor ofte er det utløst offentlig moralsk panikk?" skriver Audun Myhra Bergwitz treffende på nettstedet Mediekritikk.no.
Det spesielle etter doping-programmet er at andre medier faktisk kikket Helskogs redaksjon i kortene. (Kadra-programmet for eksempel, ble først utsatt for granskende journalistikk i Aftenposten to år etterpå.) Og dermed fikk Helskog smake sin egen medisin; et moralsk korstog uten sidestykke.
Det er i dette perspektivet all grunn til å kreve at ikke bare TV2 og Helskog, men også resten av medie-Norge går i seg selv og lærer av dette. For mediene er ikke bare medskyldige i de enøyde moralske korstogene. De er ansvarlige for dem. Og at alle medier nå har lagt korstoget den andre veien – mot TV2 og for idretten – viser at mediene ingenting har lært.