Av Magnus Takvam

SV partisekretær Bård Vegard Solhjell

Den siste runden står SVs partisekretær Bård Vegar Solhjell for. Han hevder at Høyres motstand mot forslag som skal lokke unge velgerne til stemmelokalene, bunner i frykt for høy valgdeltakelse. Høyre taper nemlig på høy valgdeltakelse, mens SV tjener på det. Så da vil Høyre at ungdom holder seg hjemme. Sier SV

SV taper hos unge

SV har hatt en sviktende oppslutning gjennom valgkampen. En forklaring er at deres unge, usikre velgere forsvinner, og partiet vil bruke innspurten på å vinne dem tilbake igjen. Resepten er velkjent: Provoserende utspill som lokker motstanderen på banen på en arena en gjerne vil være for å få ungdommen engasjert.

Risikabel taktikk

En slik taktikk er risikabel. Kristin Halvorsens voldsomme utfall mot Dagfinn Høybråten tidlig i valgkampen har snarere bidratt til å gi KrF framgang enn SV.

Denne siste runden vil nok ikke få samme effekt, men å mistenkeliggjøre motstanderens motiver er en krevende øvelse. Høyres generalsekretær Trond Hole kunne utnyttet dette sleivsparket til å kassere inn sympati. Men i sin iver og indignasjon slår han så hardt tilbake med karakteristikker som "ynkelig" og "desperat" at sympatien lett forsvinner.

Kontraster

Skitten valgkamp eller tøff debatt? Grensen er ikke alltid lett å trekke. Høyre har i denne valgkampen fått ødelagt mye av sin hovedstrategi av Carl I. Hagen. Deres viktigste argument til velgerne har vært å appellere til partiets evne til ansvarlig økonomisk styring, lave renter og trygg privatøkonomi. Lommeboka.

Men Hagens "oppsigelse" av Bondevik har skapt usikkerhet om denne trygge utviklingen kan fortsette. Derfor har Høyres Hus skrudd opp nivået i kritikken av motstanderen på den rød-grønne siden. Jens og Kristin vil bety økonomisk kaos og rentesjokk. Lommeboka.

Rå argumentasjon

Silkehanskene legges vekk når kampen spisser seg til. Slik er det bare. For Arbeiderpartiet er utsiktene til kanskje ikke likevel å vinne valget, dramatiske. I så fall blir det første gang etter krigen der Ap er utenfor regjeringskontorene i åtte sammenhengende år. Parkert.

Derfor trapper også Stoltenberg opp sin retorikk. Han kopierer Hagens argumentasjon mot Bondevik. "Har du ikke hørt hva Hagen har sagt, Bondevik. Han har avlyst din regjering."

Jens krever også at Bondevik avklarer når han vil gå av ved en eventuell valgseier. 2007 kanskje? Hensikten er selvsagt å svekke Bondevik og hans regjering maksimalt. Skru til så mye som mulig. Men hvis Bondevik er avlyst, er det vel ingen grunn til å spørre når han vil gå av?