|
| |
 | | Kristin Kirkemo Haukeland sitter nå på Bredtvet kvinnefengsel i Oslo. (Arkivfoto: Scanpix/Arash A. Nejad) |
Anken forkastetHøyesterett har enstemmig forkastet anken fra Kristin Kirkemo Haukeland. Dommen på 16 års fengsel for medvirkning til overlagt drap blir dermed stående.
Publisert 20.12.2002 10:48. Oppdatert 20.12.2002 14:50.
Av Sissel Rinde, Ernst Larsen og Benny André Johansen.
- Anken forkastes. I straffen fragår 719 dager for varetektsfengsel, konkluderte rettens formann, høyesterettsdommer Trond Dolva.
Les den rettskraftige dommen fra Lagmannsretten
 | | Høyesterettsdommer Kirsti Coward leste opp begrunnelsen for at anken ble avvist. (Foto: NRK) |
Førstevoterende høyesterettsdommer Kirsti Coward gjorde det klart at lagmannsrettens lovanvendelse og rettsbelæringen fra lagmann Odd Jarl Pedersen ikke gir grunnlag for en ny behandling av saken mot Kristin Kirkemo Haukeland.
Forsvarer ikke overrasketKirkemo Haukelands forsvarer, advokat Tor Kjærvik, sier han ikke var overrasket over at anken ble avvist.
- Jeg synes det var en grundig begrunnelse. Det var en situasjon som vi har lagt til grunn kunne skje. Så for oss var dette ingen overraskelse. Nå har ihvertfall Kristin får noe å forholde seg til, og det er hun glad for. Nå er dommen endelig, og hun planlegge en soning fortsatt, sier Kjærvik til NRK.
Aktor lettetAktor i saken, statsadvokat Jørn S. Maurud, sier han er glad for at saken nå er over i rettsapparatet.
- Jeg er lettet og glad for at det gikk slik vi mente det burde gå. Jeg har ment at vårt syn var det riktige, men i og med at anken har vært henvist til behandling i Høyesterett, er det klart at det er vektige argumenter for den andre løsningen også, sier Maurud til NRK.
Anket29 år gamle Kristin Kirkemo Haukeland ble i Eidsivating lagmannsrett dømt til 16 års fengsel for medvirkning til overlagt drap på Orderud gård i pinsen 1999.
Hun anket fordi hun mener loven ble anvendt feil. Hun er den eneste av de fire dømte som har fått saken sin opp for Høyesterett.
Ankegrunnlaget var momenter i lagmannens rettsbelæring, som advokat Kjærvik mener var preget av feil, mangler og unøyaktigheter. Han mener at rettsbelæringen kan ha påvirket juryen til å svare feil på skyldspørsmålet.
LENKER
Siste saker:
|
|
|
|
| |
|
Tips andre om denne saken
Utskriftsvennlig versjon