Ingen masseødeleggelsesvåpen

Av Kjetil Malkenes Hovland og Gunnar Hybertsen

De amerikanske ekspertene som leter etter masseødeleggelsesvåpen i Irak, er i ferd med å trappe ned virksomheten. Ifølge avisen Washington Post er ekspertene frustrerte over at de ikke har lyktes å finne slike våpen.

Masseødeleggelsesvåpnene var USAs og Storbritannias hovedbegrunnelse for å gå til krig.

Har lett i 2 måneder

Bildet av to Al Hussein-raketter er hentet fra en britisk rapport om produksjonen av gift- og nervegass og masseødeleggelsesvåpen i Irak. (Foto: Reuters)

Siden starten på invasjonen i Irak for snart to måneder siden, har britiske og amerikanske styrker lett etter håndfaste beviser på at Irak hadde et program for utvikling av kjemiske, biologiske og kjernefysiske våpen. Så langt uten resultater.

Ifølge Washington Post har den amerikanske spesialgruppen som leder jakten begynt å trappe ned arbeidet. Avisen skriver at ekspertene er frustrerte etter uker med resultatløs leting.

Jørn Siljeholm var en av FNs våpeninspektører før krigen brøt ut. Han er ikke overrasket over at amerikanere og briter ikke har funnet noe.

- Misvisende rapport fra Powell

I februar i år la utenriksminister Colin Powell frem endel av USA's beviser for FNs sikkerhetsråd. Men våpeninspektørene var ikke imponert, forteller Siljeholm.

- Talen var åpenbart temmelig misvisende, sier han.

Siljeholm er ekspert på kjemiske våpen og arbeider med sikkerhetsstudier ved Massachussets Institute of Technology i Boston. Som fagmann var han skuffet over de påstandene som amerikanske og britiske myndigheter la frem.

- Det var ikke bare en overraskelse, men også en skuffelse. Flere av punktene var direkte feil, sier Siljeholm.

Bevis var forfalskede papirer

Siljeholm viser blant annet til et dokument som skulle vise at Irak hadde kjøpt råstoff til produksjon av atombomber fra Niger. Dette dokumentet er senere avslørt som en forfalskning.

Det er ingen tvil om at Saddam Hussein på et tidspunkt hadde betydelige mengde kjemiske våpen og biologiske våpen, og at han forsøkte å skaffe seg atomvåpen. Det striden har stått om, er hvor mye av dette arsenalet som var igjen etter krigen i 1991, og etter år med FN-inspeksjoner og sanksjoner.

Vanskelig å motbevise

Det ligger i sakens natur at det var vanskelig å bevise at Irak ikke har masseødeleggelsesvåpen, mener Siljeholm.

- Man kan bevise at noe er der når man finner noe, men man kan ikke bevise at noe ikke er der når man ikke finner noe, sier han, og konkluderer:
- Det irakiske programmet var ingen signifikant militær trussel.