Bondevik understreket at Norge har konsekvent fastholdt at
militære aksjoner må ha en klar folkerettslig forankring gjennom et nytt vedtak i FNs sikkerhetsråd.
- Et slikt vedtak er ikke fattet, konstaterte statsministeren, men la til at fraværet av et nytt sikkerhetsrådsvedtak ikke uten videre innebærer at militære operasjoner derved er i strid med folkeretten.
- Norsk svik
- Norge har sviktet sine venner, sa Frp-leder Carl I. Hagen etter Bondeviks Irak-redegjørelse.
Hagen mener krigen mot Irak har folkerettslig grunnlag
i tidligere resolusjoner i FNs sikkerhetsråd.
- Alle er enige om at trusselen om militær aksjon har ført til at Irak har samarbeidet noe mer med våpeninspektørene. Det er gratispassasjerene Tyskland, Frankrike og Russland, og dessverre også delvis Norge, som har skylden for at Sikkerhetsrådet er splittet, sa Hagen.
SV takket
SV-leder Kristin Halvorsen takket regjeringen for standpunktet:
- At krigen mot Irak er en krig Norge ikke kan støtte.
Ingen har vært uberørt av den sterke mobilisering mot krigen blant mange mennesker i mange land. SV er glad for regjeringens konklusjon når det gjelder folkeretten. En krig uten klart vedtak i FN har ikke stor legitimitet. Men vi synes kanskje at enkelte av regjeringens medlemmer argumenterer litt vel sterkt for forståelsen for den motsatte konklusjon, sa hun.
Hun har sett en forskjell i argumentasjonen mellom Kristelig Folkepartis og Høyres representanter.
- Jeg hører statsministeren slik at han beklager krigen, mens jeg hører representanter fra Høyre mest beklage at krigen ikke har hjemmel i Sikkerhetsrådet, sa Halvorsen.
Folkeretten
KrFs parlamentariske leder Jon Lilletun understreket at krigen ikke er hjemlet i folkeretten.
- FNs våpeninspektører ba om mer tid, og skulle fått det.
Poenget for FN var å avvæpne Irak, ikke å gå til militær aksjon. Norge vil ikke utvikle folkeretten i en slik retning at den hjemler angrep uten FN-mandat, sa Lilletun.
Han kritiserte også de landene som tidlig ga beskjed om at de uansett ikke ville støtte militær maktbruk. - FN-sporet var å ha makt som mulig virkemiddel, og det var først ved trussel om militær makt at våpeninspektørene fikk komme inn i Irak, sa han.
Sprik i regjeringen
Både Bondevik og Petersen avviser at de fører ulik argumentasjon i Irak-spørsmålet, slik SV-leder Kristin Halvorsen hevder. Det er likevel åpenlyst at Jan Petersen uttrykker større forståelse for USAs holdning enn Bondevik.
- Jeg er ikke på linje med dem som startet denne krigen. Det betyr en avstandstaken fra deres politikk og linje, men jeg synes ord er mindre interessante nå. Det er mer alvorlig at det er en krig som pågår, sier Bondevik.
Jan Petersen mener det er mulig å argumentere godt for USAs syn om at krigen har hjemmel i folkeretten. Han kommer med et uvanlig hardt utfall mot Sveriges statsminister Göran Persson som har hevdet at USA bryter folkeretten.
- Göran Persson er helt på jordet, sier Petersen.
(NTB)
Tips andre om denne saken
Utskriftsvennlig versjon
