Mener erstatningen er for lav

De dømte i Baneheia-saken må til sammen betale 1,7 millioner kroner i oppreisning og erstatning til de etterlatte. Agder lagmannsrett har dømt Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen til å betale 200.000 kroner i oppreisning til hver av de fire etterlatte foreldrene til Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10).

Jeg mener beløpet skulle vært høyere, sier bistandsadvokat
Ivar Sveen til NTB. Advokaten representerer foreldrene til Lena Sløgedal Paulsen. Oppreisning- og erstatningssummen er den samme som Kristiansand byrett kom fram til i juni i fjor.

Advokat Børre Eskedahl, som representerer Stine Sofie Sørstrønens mor, er også noe skuffet over nivået på erstatningen.

Erstatning

I tillegg til oppreisning har lagmannsretten fastsatt summer for erstatning for økonomisk tap og menerstatning for tre av foreldrene på til sammen 893.238 kroner.

Sett i sammenheng med menerstatningssummen og de dømtes
betalingsevne, ligger det innenfor hva man kan forvente, mener bistandsadvokatene. Agder lagmannsrett har ikke behandlet menerstatningskravet fra far til Lena Sløgedal Paulsen. Årsaken er at retten ikke har fått noen oppdaterte opplysninger om skadevirkningene. Han har fått en måneds frist til å bringe kravet inn for domstolen, og det kommer han til å gjøre, opplyser Sveen.

Ansvar

De to drapsdømte er solidarisk ansvarlige for erstatningene til
Stine Sofie Sørstrønens foreldre, mens Viggo Kristiansen er
eneansvarlig for erstatning og oppreisning til Lena Sløgedal Paulsens foreldre.

Årsaken er at begge er dømt for drapet på Stine Sofie
Sørstrønen, mens det bare er Kristiansen som er dømt for drapet på Lena Sløgedal Paulsen, opplyser Sveen.

Frikjent men skyldig

Viggo Kristiansen er i tillegg dømt til å betale 40.000 kroner i oppreisning til en liten gutt som han var tiltalt for å ha voldtatt på midten av 1990-tallet, men som juryen i Agder lagmannsrett frifant ham for.

Foreldrene reagerte med skuffelse over frikjennelsen i
lagmannsretten. De er derfor svært lettet over å ha fått tilkjent oppreisning, sier Eskedahl, som representerer den lille gutten.

Årsaken til at gutten er tilkjent oppreisning selv om Kristiansen er frikjent for overgrepene, er at beviskravene i en erstatningssak er lavere enn i en straffesak.

Retten mener det er en klar sannsynlighetsovervekt for at
Kristiansen er skyldig i overgrepene, sier Eskedahl.