Advokaten til Marie Orderuds arvinger sa at det ikke hersker tvil om dødsrekkefølgen i Orderud-saken, da den betente arvesaken begynte i Oslo Skifterett i dag.
I straffesaken etter trippeldrapet på Orderud gård var politi, påtalemyndighet og forsvarsadvokater uenige om det meste.
Bare ett forhold hersker det ingen tvil om, hevdet prosessfullmektig Rolf Nybakk da han torsdag i Oslo Skifterett holdt sitt innledningsforedrag på vegne av arvingene etter Marie Orderud.
 |
| GJENÅPNET: Norges mest omtalte trippeldrapssak er igjen i søkelyset (arkivfoto). |
Det er i hvilken rekkefølge de tre ofrene døde, mente Nybakk.
Nybakk hevdet at etterforskningen og selve straffesaken fastslo hvordan drapene ble utført. Det eneste som aldri ble klarlagt, var hvem som var gjerningspersonene.
Detaljer
- Sakens faktum er at Kristian Orderud døde først, dernest Anne Orderud Paust, mens Marie Orderud levde i flere timer før blodtapet gjorde at hun døde, sa Nybakk.
- Det kan ikke gjelde noen spesiell Orderud-rett i denne arvesaken. Det ville være en fornærmelse mot retten i det hele tatt å antyde noe slikt, sa Nybakk.
Til tross for at Nybakk fastslo at dødsrekkefølgen var ubestridelig, brukte han store deler av sitt innledningsforedrag til å gjengi i detalj de grufulle trippeldrapene i kårboligen i pinsen 1999.
- For usikkert
Grunnen til denne detaljerte gjennomgangen er at motparten, som er Kristian Orderuds arvinger, hevder at dødsrekkefølgen ikke kan fastslås med den grad av sikkerhet som loven krever.
Mer avgjørende for utfallet av arvestriden blir trolig påstanden om at saksøkerne vil bruke arven for å gi gården tilbake til Per Orderud når han er ferdig med soningen.
Per Orderud var både odelsgutt og hovedarving til Orderud gård, men ble fradømt arveretten da han ble dømt for medvirkning til overlagt drap på sine foreldre og sin søster.
(NTB)
Tips andre om denne saken
Utskriftsvennlig versjon