Bør frikjennes, sier Lyng

Bildene ble tatt i Agder lagmannsrett etter at Kristiansen ble dømt til 21 år i forvaring for Baneheia-drapene.
-Jeg kommer til å legge ned påstand om frifinnelse, varslet
Valebrokks advokat, Jon Lyng, i Bergen tingrett mandag.

Saken i tingretten kommer etter at TV 2 nektet å vedta et
forelegg på 25.000 kroner for å ha brutt domstolsloven i
forbindelse med forkynnelse av dommen i ankesaken mot Viggo
Kristiansen og Jan Helge Andersen 13. februar i år.
De to ble dømt til henholdsvis 21 år i forvaring og 19 år i
fengsel for å ha voldtatt, drept og mishandlet Stine Sofie
Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) i turområdet
Baneheia i Kristiansand i mai 2000.

Smilende Kristiansen

TV 2 kringkastet bildene i sine nyhetssendinger dagen da Kristiansen ble dømt.
Bildene viser Kristiansen like etter at retten ble hevet og han var på vei ut fra rettslokalet. Kristiansen tygger tyggegummi og smiler og har et forholdsvis ledig kroppsspråk.
Ifølge domstolsloven er det forbudt å offentliggjøre slike
bilder såfremt ikke den tiltalte eller dømte har godkjent det. Derfor har saken i Bergen tingrett denne uken prinsipiell betydning.
-Vi fikk en anmeldelse fra Kristiansens advokat og TV 2 fikk en bot på 25.000 kroner. Den ble ikke vedtatt og dermed ender saken i retten. TV 2, med Valebrokk i spissen, har brutt norsk lov, sier aktor, politiadvokat Ørnulf Øien i Agder politidistrikt til NTB.

Prinsipielt viktig

Sjefredaktør Valebrokk tok selv avgjørelsen om at bildene av Viggo Kristiansen skulle kringkastes.
-Jeg vurderte selvfølgelig det. Dessuten gikk det flere timer fra bildene ble tatt til vi hadde sending, så vi hadde god tid til å tenke oss om, sier Valebrokk.
Valebrokk mener at han hadde svært gode grunner for å sende
bildene. Han har også god tro på at TV 2 vil vinne fram i denne saken, til tross for at TV 2 har brutt lovverket.
-Denne saken skal vi kjøre til ende hvis vi må. Jeg har stor tro på at dette skal gå. Det er en glidning mot at slike bilder i større grad kan vises og vi har en kjempegod begrunnelse for å sende det. Skulle fotoforbudet noen gang brytes måtte det være da, sier Valebrokk til NTB.

Valebrokks advokat Lyng viste i retten mandag til at bilder av Kristiansen var offentliggjort i ulike medier gjennom lang tid. Dessuten var det en sammenheng mellom Kristiansens reaksjon på dommen og de resonnementer retten tok opp i dommen. I dommen heter det at Kristiansen mangler evnen til å ha følelse for andre menneskers lidelser. Da faller hans reaksjon på plass, sa Lyng.

Viste skuffelse

Han påpekte også at noe av begrunnelsen for å vise bildene var kommentaren til Kristiansens forsvarer Tore H. Pettersen i etterkant av domsavsigelsen.
Pettersen kommenterte at Kristiansens kroppsspråk viste
skuffelse, men bildene viser noe annet, mente Lyng.
I intervjuet med forsvareren kommer det fram påstander som for oss som så bildene av Kristiansens reaksjon, var helt feilaktige. Vi kunne ikke skåne ham og valgte å kjøre innslaget, sier Valebrokk.

Lyng viste i retten til flere tilfeller der ulike dommer i
Europa, også Høyesterettsdommer i Norge, er satt til side av Menneskerettighetsdomstolen fordi kravet til offentlighet, sett i sammenheng med demokrati, veier tyngre enn hensynet til vern av enkeltpersoner.
(NTB)