Anker slaktedom til Høyesterett

SE OGSÅ:

- Hårreisende dom

ALT OM:

Reindrift

Av Åse Pulk

Meddommerne mente avlivingen var i tråd med samisk sedvane, selv om den stred mot norske forskrifter.

Det var i begynnelsen av januar at flertallet i Hålogaland lagmannsrett satt samisk sedvane over norsk lov. I denne saken var det snakk om en avlivingmetode som er i strid med dyrevernloven.

Bakgrunnen er at en 30 år gammel reindriftsutøver fra Indre Finnmark avlivet en rekke reinsdyr ved å binde dem til en snøskuter og skyte den fra fire-fem meters hold. Våpenet 30-åringen brukte var et salonggevær, som ifølge forskriftene er forbudt å bruke ved slakting i Norge.

Mattilsynet reagerer

Rapporten fra Mattilsynets spesialist etterlot heller ingen tvil om at dyrene hadde lidd.

Men mannen fikk likevel medhold i lagmannsretten, hvor flertallet sa at slaktingen må godkjennes fordi den er i tråd med samisk sedvane. De tre juridiske dommerne var uenige og ville dømme mannen, men kom i mindretall.

Seksjonssjef i Mattilsynet, Herdis Gaup Aamot mener at dette helt klart er dyreplageri. Hun sier at avlivingen er i strid med dyrevernloven som sier at dyret skal bedøves før slakteprosessen settes i gang. Mattilsynet kan ikke selv anke saken, men har skrevet brev til statsadvokaten for å få spørsmålet opp i Høyesterett.

Dommen må oppheves

- Mattilsynet har reagert her men, vi hadde allerede anket dommen før de tok kontakt med meg , så vi er nok helt på linje, sier Statsadvokat i Troms og Finnmark, Lars Fause.

Fause mener det at resultatet må bli at denne dommen må oppheves.

- Man vi aldri få innført fornuftige slaktemetoder i framtida, hvis sedvane skal stå foran norsk lov, sier Fause.