Ingen liker Finnmarksloven

Odd Einar Dørums lovforslag møter kraftig motbør i Finnmark.

Loven regulerer bruken av land og vann i fylket, og skal ifølge Justisdepartementet ikke føre til store endringer for finnmarkinger flest.

Likevel blir forslaget kritisert fra alle kanter. Stortingsrepresentant Eva Nielsen fra Arbeiderpartiet kaller dette forslaget en bastard.

– Dette er et forslag som verken Sametinget eller fylkestinget ønsker, sier Nielsen, som ikke kan støtte forslaget i Stortinget.

Ikke kompromiss

– Når verken Sametinget eller stortingspolitikerne liker forslaget, kan det vel tyde på at dette er et godt kompromiss?

Eva Nielsen

– Nei, dette er en bastard som vil stoppe utviklinga i Finnmark. Det er tøv, det som er lagt fram, sier Nielsen.

Også Arbeiderpartiets Karl Eirik Schjøtt-Pedersen er kritisk til regjeringas forslag. Han stiller seg bak Finnmark Arbeiderparti som ønsker at fylkestinget oppnevner 5 representanter og sametinget 2 til styret i Finnmarkseiendommen.

SV og Høyre

Olav Gunnar Ballo fra Sosialistisk Venstreparti gjentar i dag det han har sagt ved flere anledninger: Representanter fra sametinget bør være i mindretall i styret som skal forvalte land og vann Finnmark.

Og Raymond Robertsen fra Høyre vil ikke overføre eiendomsretten til noe nytt forvaltningsorgan. Staten bør fortsatt eie utmarka i Finnmark, mener han.

Ødeleggende for samene

Fra samisk hold kommer kritikken av Finnmarksloven med motsatt fortegn: Samene har fått for lite makt.

Og sametingspresidenten Sven-Roald Nystø er slett ikke enig med justisministeren i at livet stort sett blir som før med den nye Finnmarksloven.

- Forslaget er ødeleggende for samenes og lokalbefolkningens kultur og rettigheter i Finnmark. Det vil endre forutsetningene for utvikling av samisk kultur og samfunnsliv dramatisk, sier Nystø.