Greenpeace kårer Apple til miljøversting

Apple ble denne uka kåra til den minst miljøvennlige teknogiganten for andre år på rad.

• Les: USA går til sak mot Apple

Greenpeace, som står bak den årlige kåringa, begrunner først og fremst valget med at Apple i så stor grad baserer seg på kull som energikilde.

Her kan du lese hele rapporten

– Havner i bakleksa

De forskjellige firmaene blir i rapporten vurdert på fire punkter: Mulighet for innsyn, plassering av infrastruktur, energieffektivitet og investeringer i fornybar energi.

Toppkarakter er A, laveste karakter er F, og Apple får tre D-er og én F - sistnevnte i kategorien plassering av infrastruktur.

• Les: Foxconn lover bedre arbeidsforhold

I tillegg presenterer rapporten en oversikt over hvor stor del av energien som kommer fra kull- og kjernekraft. Apple er versting på kull, og har bare Amazon bak seg på kjernekraftlista.

– Apple har havna langt bak Facebook og Google, som virkelig går i spissen på disse områdene. Det er synd at et firma som har bygd opp et rykte for å tenke annerledes nå havner i bakleksa, sier Greenpeace-talsmann Dave Pomerantz på hjemmesida deres.

Apple ut mot Greenpeace

I fjor tok Apple i bruk sitt nye iDataCenter i North Carolina i forbindelse med at nettlagringstjenesten iCloud ble allemannseie.

Greenpeace sier i rapporten at senteret trekker 100 MW, og at fornybar energi utgjør kun ti prosent av forbruket.

• Les: Apple-kritisk radioprogram var basert på usannheter

Apple mener Greenpeace er langt unna sannheten, og sier ifølge NY Times at senteret bare trekker 20 MW på full kapasitet.

I tillegg forklarer Apples talskvinne Kristin Huguet at de har planer om å bygge et svært nettverk av solcellepanel og brenselsceller knytta til Nort Carolina-senteret.

• Les: Streaming-suksess og Google-kalkun

Greenpeace svarer i en artikkel på sine hjemmesider, og sier at tallene Apple leverer ikke står i samsvar med kostnaden og størrelsen på det nye senteret.

Twitter-slakt og Google-skryt

Kritikken mot Apple går ikke bare på byggeprosjekter i særlig kullavhengige stater som North Carolina og Oregon. Teknogiganten blir også beskyldt for å bruke mange giftige kjemikalier i dingsene sine.

Men det er ikke bare Apple som får kjørt seg i rapporten. Både Amazon og Twitter ender opp med tre F-er og én D, men disse firmaene er langt mindre avhengig av kull enn Apple.

• Les: Bekymret for vågehvalen ved Svalbard

Google er best i klassen med B,C,B og A på karakterkortet, og forholdsvis lave tall på ikke-fornybar energi.

Facebook får også skryt, siden forrige rapport har de avslørt planer om å bygge et datasenter i Luleå i Sverige som skal være hundre prosent drevet av fornybar energi.