Man kan ikke gå rundt og hete hva som helst uten å måtte unngjelde for det. Det er vel f. eks. ingen som vil sine sønner vel som døper dem for Harry i dag.
Det er nemlig helt Harry å reise til Sverige for å handle billig, selv om et umåtelig stort antall nordmenn gjør akkurat det. Og når landbruksministeren skulle finne ord for hvor dumt og unødvendig det er, så fant han ikke noe sterkere enn at det altså er Harry.
Det er ingen som noen gang har redegjort for hvem denne Harry er, som har fått et slikt ettermæle at dersom hans navn blir knyttet til et eller annet, så er det noe absolutt umoderne og
avlegs. Harry Brandelius og Harry Belafonte er navnet på to sangere som sang om litt av hvert, men ingenting av det er egentlig blitt umoderne.
Rent bortsett fra at Sponheims karakteristikk av svenskehandelen er blitt trukket i tvil, det later til at det er landbruksministeren som er Harry, selvom han altså er Lars. Men Lars hefter det ikke noe negativt ved, tvert imot. KaffeLars f.eks er en velsett gjest og nærmest et kjælenavn.
Derimot er det ikke bra å være Nils. Er du helt Nils, heter det, og det er om mulig enda verre enn å være Harry. Men heller ikke Nils er blitt identifisert. Hvilken Nils er det er som har gitt grunn til betydningen, det tier historien om. Men ikke desto mindre er det fortsatt ganske mange forholdsvis oppegående personer som går rundt og heter Nils, uten at de på noen måte er det.
På den annen side er heller ikke navnet forbundet med store bradger. Vi har Håkon den store, Einar Tambarskjelvar og Olav den hellige for bare å nevne noen navn. Men Nils er uanseelig og lite påaktet, og altså henvist til å fortjene forakt .
Det tredje av de navnene som skjemmer er Johan, som egentlig skal uttales JOhan- med trykk på første stavelse - for å få skikkelig tyngde i den nedsettende betydningen. Er man helt JOhan , er det man foretar seg på en måte helt uhelbredelig tåpelig.
Så blir da også navnet som oftest gjemt vekk som et mellomnavn, Ole Johan for eksempel . Det er kanskje for å ta litt av brodden av det. Verre er det dersom man i tillegg til mellomnavnet også har et belastet første navn. Nils Johan høres ikke bra ut….
Derimot er det ikke så verst å hete Johan Olav, det har liksom fortsatt suset i seg av de store bedriftene på skøytebanen, nasjonalhelt som han var. Men han var altså Johan, uten at det helt er klart hva det egentlig innebærer.
Det er et stort historisk spørmålstegn hvem Harry, Johan og Nils var, for det må sannsynligvis
ligge en eller annen spennende eller tragisk eller dum historie bak det at tre så forholdsvis alminnelige navn er blitt så belastet . Tenk å hete Harry Johan Nilsen…..
Hvorfor er det forresten bare guttenavn det knyttes slike negative betydninger til??
18.mars 2002
Dagfinn Malt