4. august 2018 ble en tekstilbutikk i Odda sentrum ranet av en gjerningsmann med kniv.
Alene på jobb i butikken var en da 17 år gammel jente. Hun ble truet med kniven, før raneren tok med kontantene i kassen i en plastpose, og stakk av.
Kort tid etter ble en mann i 20-årene pågrepet. Politiet hevdet at funn i leiligheten hans styrket mistanken om at det var er han som stod bak ranet.
Mannen har vært varetektsfengsel i 491 dager.
Men nå har Gulating lagmannsrett slått fast at mannen mest sannsynlig ikke står bak ranet. Mannen er derfor frifunnet, meldte Bergens Tidende tirsdag.
Mener bevisene ikke holder
I dommen kommer det fram at lagmannsretten mener bevisene viser at det er mer sannsynlig at en annen person ranet butikken.
- Lagmannsretten sår tvil om at tiltalte kunne ha rukket å gjennomføre ranet basert på tiden det tar å gå ruten politiet hevder han gjorde.
- Flere overvåkningskameraer filmet tiltalte. Klærne han hadde på samsvarer ikke med de klærne det ble skildret at ransmannen hadde på seg.
- Fem dager etter tiltalte ble pågrepet ble klærne som trolig ble brukt under ranet funnet på busstasjonen i Odda.
- Jenta som ble ranet sa gjerningsmannen hadde gulbrune øyner, mens tiltalte har blå.
- Verken klær, kniv eller pengene beslaglagt hos tiltalte, kan settes i forbindelse med ranet, mener dommerne.
Rettens klare oppfatning er at ranstiltalen ikke burde vært fremmet for domstolene. Videre står det at det ville spart mannen for stor belastning.
TEKSTILBUTIKK: Safa-butikken i gågata i Odda ble ranet.
Foto: PrivatEr ferdigsonet
I vår ble mannen dømt til tre år i fengsel i Hardanger tingrett. Dommen gjaldt ranet og andre forhold.
Lagmannsretten har kommet frem til at ni måneders fengsel er en passende straff for de andre forholdene i tiltalen.
Siden mannen allerede har vært varetektsfengslet i nærmere 500 dager er han ferdigsonet.
Den lokale mannen slipper også å betale oppreisning til jenta som var på jobb da butikken ble ranet, og andre erstatnings- og inndragningskrav, skriver BT.
– Jubelbrøl
Advokat Johannes Romstad, som har bistått forsvareren til tiltalte, sier mannen er lettet over frifinnelsen.
– Beskjeden ble mottatt med et jubelbrøl. Han har slitt disse 14 månedene i varetekt.
Forsvarerne er kritiske til politiets etterforskning.
– De så seg tidlig ut tiltalte som ransmann, og klarte ikke å holde åpent at det kunne være en annen. Selv om DNA-analysen ikke matchet, stoppet de ikke opp, sier Romstad.
Påtalemyndigheten kjenner seg ikke igjen i kritikken.
– Det er gjort en god og grundig etterforskning, og den har vært objektiv. På bakgrunn av den, og en totalvurdering av bevisene i saken, ble det tatt ut tiltale, sier aktor Audun Kjernli.
– Jeg har holdt på med strafferett i 33 år, og kan ikke huske å ha sett en rett som frifinner med begrunnelse om at de finner det mindre sannsynlig at tiltalte er skyldig, sier Romstad.
KRITISK: Advokat Johannes Romstad er kritisk til politiets etterforskning.
Foto: Tale Hauso / NRKVil ha erstatning
Klienten vil søke om erstatning.
– Han vil søke erstatning for å ha vært fengslet i en lang periode der han ikke skulle ha sittet i varetekt, sier Romstad.