Ble lam etter ulykke i lekepark og vant i retten – nå anker Leos Lekeland dommen

En sommerdag i 2019 tar Ole Kristoffer Relling med seg sønnen, en kompis og barna hans til Leos lekeland.

Han skal hjelpe ettåringen sin opp trinnene til en sklie, og bøyer seg på toppen av platået.

Her oppdager han ikke den gule bjelken som er senket til én og en halv meter.

Hodet skaller i bjelken. Så kjenner han at kontrollen over armer og bein glipper.

De neste fem månedene ligger han på Haukeland universitetssjukehus med ryggmargsskade.

Anker dommen

Småbarnsfaren vant en knusende seier i tingretten mot lekelandet i mars.

Leos Lekeland avviste kravet om erstatning, fordi de mente at skaden var selvforskyldt.

Relling var uenig og vant frem.

Nå anker Leos lekeland dommen.

NRK har forsøkt å få en kommentar fra Leos Lekeland onsdag, men har ikke fått svar.

– Jeg har mistet så mye

Ole Kristoffer Relling beskriver anken som «et slag i ansiktet».

– For meg handler det om å få livet mitt tilbake, men for Leos Lekeland handler det om kroner og øre, sier han.

Han har veid saken opp og ned, men føler seg sikker på at det ikke er hans feil at han skallet i bjelken.

Det var i juli i fjor at Relling derfor tok ut søksmål mot selskapet og forsikringsselskapet deres W.R. Berkley Insurance Nordic NUF.

I mars vant han en knusende seier i retten, men er nå skuffet igjen.

– Jeg pleier ikke å være bitter, men nå er jeg forbanna. Jeg har mistet så mye.

Han sier at han ikke kommer videre, fordi Leos Lekeland ikke vil gi slipp på stoltheten og innrømme feil.

Preget etter ulykken

Tiden etter ulykken har ifølge Relling vært tung.

Etter det lange sykehusoppholdet, har han brukt mye tid og krefter på rehabilitering. Han kan nå gå igjen.

– De fysiske begrensningene har gjort at jeg ikke har fått vært den pappaen jeg vil være, sier Relling.

Ulykken har også preget ham psykisk.

– Når livet snus sånn på hodet, så gjør det noe med topplokket, sier han.

Bommen Relling skallet i er godkjent og plassert på platået for å hindre skader på barn.

Den skal bremse farten til barn som snur og går ned igjen den bratte trappa.

Står på sitt

Dommen fra seieren i tingretten slår fast at Leos Lekeland kunne ha sørga for at skaden til Relling kunne vært unngått med enkle tiltak.

Derfor hadde de sammen med forsikringsselskapet erstatningsansvar overfor Relling.

De skulle også betale saksomkostningene på over 200.000 kroner.

Relling husker dommen som en enorm lettelse.

– Det hadde vært en tre år lang kamp – og endelig ble jeg trodd, forteller han.

Relling står fast ved at aktører som Leos Lekeland bør stilles til ansvar.

– Når det skjer så store ulykker må de gå i seg selv og finne ut hva de kan gjøre bedre – ikke gi skylda til den som har blitt utsatt.