Det begynte med at vi måtte betale lisens til NRK, og deretter fikk vi alt vi ville uten å måtte betale mere. Nå må vi fortsatt betale for lisensen, men i tillegg er der kommet en lang rekke aktører på banen som skal ha penger av oss for at vi skal få se det vi vil se.
Det er vi som sagt blitt vant til, og vi protesterer ikke, for når vi først er blitt vant til at slik er det, så slår vi oss til ro med det, selvom vi ikke liker det. Derfor blir vi sikkert vant til å betale for å gå i kirken også, selv om det stadig er færre av oss som gjør det. Det vil si, vi går ikke til gudstjeneste om søndagen, men dersom vi er på ferie, besøker vi gjerne gamle, ærverdige kirkebygg i inn- og utland.
Nå står der skrevet at "la de små barn komme til meg og hindre dem ikke" og det er jo greitt nok, for det er de voksne som skal betale. Men enkelte vil også huske på det vi lærte i bibelhistorien på skolen, noe om kremmerne i tempelet som fysisk sett ble kjeppjaget ut av Jesus selv. Pengehandel skulle ikke forekomme i kirken.
Nå har det med fysisk utkastelse fått aktualitet igjen, for soknepresten i Mariakirken forteller at de fysisk kaster turister ut av kirken slik at de i fred og ro kan holde sine gudstjenester for de få som blir igjen. For gudstjenester skal selvsagt være gratis, sier han, men de er altså ikke for turister. Turister skal betale for seg, og det er vi jo selv blitt vant til når vi er turister i utlandet, det meste koster penger. Selv kirkebesøk mange steder.
Men inntil nå har hvem som helst kunnet gå i kirken på våre kanter uten å måtte betale for det. Så sant kirkene har vært åpne da, selvsagt , for det er også en løsning, å låse kirkedøren, så slipper vi å få noen inn der. Men Mariakirken og Domkirken og et par til har vært åpne for dem som var interesserte i å komme inn.
Til Domkirken kommer ikke så mange at de må betale ekstra for vakthold, men Mariakirken er populær, gammel som den er, turistene strømmer til, men det vil altså ikke presteskapet ha noe av. Eller kirkevergen. Kirkevergen skal, som det ligger i navnet, passe på at kirkene har det bra, og da skulle vi kanskje tro at det er bra at kirkene fylles med folk, slik meningen faktisk har vært.
Men det er altså ikke det, eller rettere sagt , det er det, hvis de betaler for det, for kirkevergen vil ha penger til vakthold, og for at vi ikke skal reagere negativt på at det blir krevet penger for å gå inn i kirken, sier kirkevergen at den i visse sammenhenger ikke er noen kirke.
I turistsesongen , sier han, blir Mariakirken klassifisert som et turistobjekt og ikke nødvendigvis som en kirke, og derfor kan de altså ta inngangspenger. Det er nesten like oppsiktsvekkende som at prestene fysisk sett kaster turistene ut, for de fleste av oss har trodd at en kirke som først er vigslet, er en kirke hele tiden, men så feil kan vi altså ta.
Det skulle de ha visst, kremmerne i tempelet fra bibelhistorien, at de kunne bare ha erklært at det for øyeblikket ikke er noe tempel, for nå er det turister her, så hadde det vært i orden. Men som sagt, vi blir sikkert vant til det og ti kroner er jo ikke så mye penger. Dessuten kan vi gå i Domkirken i stedet. Der er det gratis, i hvertfall inntil der kommer mange nok.
27.juni 2002
Dagfinn Malt