I juni ble mannen dømt til ti års fengsel for forsettlig drap på Rebecca Rist (27) i desember 2006. Den rusavhengige og prostituerte kvinnen ble funnet død bak en trafokiosk på Breistein i Åsane 21. desember samme år.
- Uavklart faglig uenighet
ANKER: 28-åringens forsvarer, advokat Eirik Nåmdal.
Foto: Linn Mevold Skogheim / NRK28-åringen ble siktet på bakgrunn av vitneobservasjoner og utskrifter av mobiltelefontrafikk i det aktuelle tidsrommet. Mannen har vedgått å ha hatt samkvem med Rebecca Rist, men nekter plent for å ha drept henne.
Nå ankes dommen fra Gulating lagmannsrett til Høyesterett. Årsaken er uenighet blant de rettsmedisinsk sakkyndige i lagmannsretten om dødsårsaken var kvelning eller kunne være en heroinoverdose.
LES MER:
- Denne saken ble stående igjen med en rettsmedisinsk faglig uenighet som ikke ble avklart. Lagmannsretten har en plikt til å få saken tilstrekkelig opplyst, og det er denne plikten vi skal få Høyesterett til å vurdere om retten har oppfylt, sier 28-åringens forsvarer, Eirik Nåmdal, til nrkhordaland.no.
LES MER:
- Gjort det som gjøres kan
Advokaten mener lagmannsretten kunne gjort mer for å få en avklaring i spørsmålet.
- Her var det to sakkyndige som stod mot hverandre. Da kunne retten for eksempel ha hentet inn en tredje sakkyndig, mener Nåmdal.
Olav Anton Haugen i Den Rettsmedisinske Kommisjon går langt i å antyde at krangelen mellom de sakkyndige ikke er et så avgjørende spørsmål som forsvarsadvokaten hevder.
- Her har alle sakkyndige sagt sitt, og retten har veid og funnet den tiltalte skyldig. Da er det gjort det som gjøres kan, synes jeg. De sakkyndige er rettens veiledere, verken mer eller mindre, sier Haugen til nrkhordaland.no.
LES OGSÅ:
