Derfor sies det nå at vi er inne i agurktiden. Det pleier å bety sommertiden da avisene ikke har noe å skrive om, og derfor skriver om noe annet. For eksempel om agurker.
Nå er det ikke så lenge siden at agurkene preget avisforsidene, ikke fordi de ikke hadde noe å skrive om, men fordi agurkene var interessante. EU hadde nemlig vedtatt en standardisert krumning på agurkene. De kunne ikke være så krumme som de selv ville og avisene brukte dem som et eksempel på EUs hårreisende formynderi og hvor tåpelig det var at Norge, som ikke en gang er med i EU, måtte passe på agurkene.
Men så var agurktiden over, og det er ingen som har funnet det bryet verdt å undersøke og skrive om hvordan det har gått med EU-agurkene. Ikke en gang nå i agurktiden. Nå er det mange som synes at agurker slett ikke er så betydningsløse som det betegnelsen agurktid skulle tilsi. Agurksalat og sylteagurk er for mange prikken over i’en ved mange måltider. Det har imidlertid lite eller ingenting med saken å gjøre.
Vi er i alle fall inne i agurktiden, uansett hva man måtte finne på å kalle den, tiden da alle nyhetsmediene må bruke lys og lykt for å finne noe å skrive om. Såkalte vandrehistorier har også en oppblomstringstid i denne perioden. Slike historier som er så gode at de nesten er for gode til å være sanne, og det er de da heller ikke.
Der finnes forskere som har gjort gode penger på å kartlegge vandrehistorienes historie, og påpeke likhetspunkter mellom alle de gode historier som dukker opp i avisene våre sommers tid. Så dersom du leser noe de nærmeste par månedene som du nesten ikke kan tro, så ikke gjør det. Det er sannsynligvis ikke sant.
Nå har jo for så vidt både aviser, radio og TV hatt det enkelt så langt i sommer. Til og med denne uken har de hatt fotball-VM å skrive om, og det gjør de, og nå når VM ebber ut og det ikke lenger er to kamper hver dag å skrive om, så kommer fotball-Norge til hjelp.
Vår første fotballstreik er et faktum, og ingen kan unngå å følge med i hver minste detalj i denne mest overflødige av alle overflødige streiker. For det gjør jo faktisk ingenting om fotball-lagene ikke spiller fotball. Ingen verdens ting. La gå med at det kan være irriterende at vi ikke kan gå på Stadion ikveld for å se Brann – Rosenborg, men for det første blir bare moroen utsatt ettersom streiken kommer til å ta slutt før eller siden.
For det andre vil det vise seg at kvelden går bra likevel. Fotball er ikke en livsnødvendighet, og skulle den være det så finnes der fotballkamper å se i lange baner i de litt lavere divisjonene. De burde dessuten påkalle lokalpatriotismen til de som bor der de forskjellige lagene hører til.
For lag i lavere divisjoner har den fordel at man vet hvor spillerne kommer fra og de tjener heller ikke så mye penger på det at det er noe å streike for. Så kanskje den ekte fotballen , den med fotballglede og overskudd, kan få en oppsving.
Det aller verste som kan skje for elitefotballen er faktisk at folk flest finner ut at de godt kan greie seg uten, slik det i sin tid gikk med skøytesporten; men inntil videre er streiken godt for media. De får masse å skrive om i denne streikeperioden. Så kan de legge agurkene på lager så lenge.
24.juni 2002
Dagfinn Malt